Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-15/2023 (4/16-369/2022;) от 25.10.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 01 марта 2023 года

Красноглинского районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хайрова М.Ф.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 У. Р. по <адрес> Ерохина М.Р.,

осужденного Никифорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Никифорова А. Ю., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Никифоров А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Осужденный Никифоров А.Ю. в судебном заседании, участвующий путем видеоконференцсвязи, просил ходатайство удовлетворить заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Фактически отбыл более 1/2 наказания. С <дата> трудоустроен, имеет одно взыскание в виде выговора. Установленный режим отбывания наказания в ИК соблюдает. Окончил курсы в профессиональном училище при ИУ. Поступил учиться с <дата>. Рабочее и спальное место содержит в порядке и чистоте. Связь с родственниками поддерживает, имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, состоит в официальном браке, имеет постоянную регистрацию в городе Самаре и собственную жилплощадь. Возместил полностью причиненный ущерб в размере 100000 рублей. Полагает, что достоин в отношении него применения статьи 80 УК РФ (замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ). Просит удовлетворить ходатайство о замене наказания более мягким видом – принудительными работами.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не уведомили суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили об отложении рассмотрения дела.

Представитель ФКУ ИК-6 У. Р. по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного Никифорова А.Ю., осужденный характеризуется в настоящее время посредственно, осужденный проявляет приспособленческий характер поведения, имеет непогашенные исполнительные листы. Администрация исправительного учреждения не поддерживает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор считает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременный, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным и безупречным, допустил значительное количество нарушений установленного законом порядка отбывания наказания, за которые применялись меры дисциплинарного взыскания, которые являются действующими, поощрений не имеет, что свидетельствует о том, что осужденный в полной мере не встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Просил в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Никифоров А.Ю. осужден <дата> Советским районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от <дата> на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишение права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 05 месяцев 25 дней.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>, по состоянию на <дата> отбыл 01 год 11 месяцев 14 дней, осталось к отбытию 10 месяцев 20 дней.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно представленной характеристике, осужденный прибыл в ФКУ СИЗО-1 г. Самары У. Р. по <адрес> <дата>. В отряд № распределен <дата>. За время отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым были объявлены меры взыскания, которые не сняты в порядке поощрения и не погашены временным фактором. Поощрений от администрации учреждения не имеет. К режиму содержания относится посредственно: ведет приспособленческий образ жизни. При общении с сотрудниками администрации и осужденными вынужденно вежлив. Старается казаться лучше, чем есть на самом деле. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия спортивного и культурно-массового характера посещает под контролем администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает, неделает для себя должные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает под постоянным контролем со стороны администрации. По приговору суда имеет средне-специальное образование. В колонии обучался по профессии «электромонтер». К учебе относился удовлетворительно. На объектах центра трудовой адаптации осужденных трудоустроен с <дата> подсобным рабочим участка по производству бытовой химии. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации. К труду относится посредственно. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем получения посылок, передач, телефонными переговорами. Общение с родственниками не оказывает должного влияния на осужденного. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда материального иска не имеет. Исполнительные листы в колонию поступили на общую сумму 9 778 рублей, которые не погашены осужденным в полном объеме.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного Никифорова А.Ю. следует, что осужденный имеет 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, являются действующими, поощрений не имеет.

Согласно справке бухгалтерии учреждения по состоянию на <дата>, на осужденного исполнительные листы в колонию поступили на общую сумму 9778 рублей, которые погашены осужденным в размере 152 рубля.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, осужденный характеризуется посредственно, проявляется не стабильный, приспособленческий характер поведения, администрация учреждения не поддерживает замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований не доверять мнению представителя администрации о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания и сомневаться в объективности сведений, изложенных в представленных на осужденного документах, у суда не имеется, поскольку указанное мнение построено на постоянном наблюдении за осужденным и глубоком анализе его поведения за весь период отбывания наказания и соответствует представленным материалам.

Суд, разрешая ходатайство, учитывает сведения обо всех нарушениях, поскольку при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит оценке поведение осужденного за весь период отбытого наказания.

Как установлено в судебном заседании, Никифоров А.Ю. имеет в общей сложности 5 нарушений, по которым применены меры дисциплинарного взыскания в виде выговора, водворения в ШИЗО, которые являются действующими, 4 из которых получено в процесса рассмотрения ходатайства осужденного в суде, суд расценивает как обстоятельства, характеризующие осужденного с отрицательной стороны и свидетельствующие о нестабильности его поведения.

Оснований для признания допущенных осужденным Никифоровым А.Ю. нарушений малозначительными не имеется, опровергается исследованными судом данными из материалов личного дела осужденного. Кроме того, в силу уголовно-исполнительного законодательства соблюдение режима отбывания наказания предполагает неукоснительное соблюдение внутреннего распорядка и всех условий, установленных в исправительном учреждении. Форма реагирования на допущенное нарушение является правом администрации.

Указанные данные не могут свидетельствовать о стабильности поведения осужденного и о том, что в настоящее время он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Мнение осужденного Никифорова А.Ю. об исправлении и о том, что он достоин на замену неотбытого наказания более мягким видом наказания, основывается на его субъективных суждениях, опровергается исследованными материалами.

Стремление Никифорова А.Ю. изменить жизнь в лучшую сторону, вести активный образ жизни, вернуться домой к семье, наличие гарантий социального устройства, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Наличие положительной характеристики на обучающегося, производственной характеристики на осужденного Никифорова А.Ю. не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на принудительные работы.

И иные доводы осужденного (признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство в колонии, прохождение обучения в колонии и получение профессий, возмещение в полном объеме причиненного ущерба, поддержание родственных связей, наличие малолетнего ребенка, нахождение в официальном браке, наличие постоянного места жительства, отбытие установленного срока наказания для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания) не опровергают о его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Сама по себе возможность социальной и трудовой адаптации свидетельствуют о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не подтверждает безусловно исправление осужденного и не может иметь определяющего значения при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной статьей 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.

Поэтому суд полагает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами осужденному Никифорову А.Ю. является преждевременным. На данный период времени отсутствуют достаточные основания для категоричного вывода о том, что у осужденного сформировалось примерное, право послушное поведение, свидетельствующее о его исправлении и перевоспитании, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления в настоящее время не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства и поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что к нему возможно применить положения статьи 80 УК РФ, так как суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Никифорова А. Ю., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Арефьева Н.В.

Копия верна.