Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2022 ~ М-68/2022 от 10.01.2022

дело №2-187/2022

УИД 03RS0016-01-2022-000096-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сибай 16 февраля 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителей истца ООО «ИРКЦ» - Мухаметовой А.С., Мухарлямовой К.Р., действующих на основании доверенности,

ответчиков Салихова Т.Н., Кишкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к Салихову ТН, Кишкиной ЗА, Кишкину АМ о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ИРКЦ» обратилось в суд с иском к Салихову ТН, Кишкиной ЗА, Кишкину АМ о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам

Истец просит взыскать с Салихова Т.Н., Кишкиной ЗА, Кишкина А.М. задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 180 864,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 817,29 руб.

В судебном заседании представители истца ООО «ИРКЦ» Мухаметова А.С., Мухарлямова К.Р. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Салихов Т.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что в этой комнате по адресу: <адрес> никогда не проживал. До ДД.ММ.ГГГГ года только там был прописан, и доли в комнате не имел, фактически никогда не жил в этой комнате, учился в республиканском экономическом лицее-интернате, там же жил, потом в университете учился, после чего был год в армии. С ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>, зарегистрирован официально в <адрес> РБ

Ответчик Кишкин А.М. в судебном заседании суду пояснил, что собственниками комнаты являются он и жена, понимает, что надо платить. В этой комнате никто не жил, он с женой оба зарегистрированы в <адрес>.

В судебное заседание ответчик Кишкина З.А. не явилась, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 20 ГК РФ указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла данной нормы следует, что местом жительства считается жилой дом, квартира, служебная жилая площадь, общежитие, дом-интернат для инвалидов, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма жилого помещения либо на иных законных основаниях.

Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В перечне исков, подсудность по которым определяется по выбору истца согласно ст. 29 ГПК РФ, данная категория исков не указана. Кроме того, к спорным правоотношениям не применяются правила об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ. Также сторонами не определена договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчиков Салихова Т.Н., Кишкиной ЗА, Кишкина А.М. указано: <адрес>

Вместе с тем, как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ:

• Кишкина З.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью,

• Салихов Т.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из пояснений данных в ходе судебного заседания в настоящее время проживает в <адрес>.

Согласно паспорту Кишкина А.М. № выданного ДД.ММ.ГГГГ Баймакским ГРОВД РБ Кишкин А.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ <адрес>.

Таким образом, на территории города Сибай РБ ответчики не проживают, последним известным местом их жительства является <адрес> и <адрес>.

Данных о наличии между сторонами договорной подсудности о рассмотрении дела в Сибайском городском суде РБ не имеется. Правила об исключительной подсудности рассмотрения дел к данной категории дел не применима.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что г. Сибай не является местом жительства ответчиков, заявленные исковые требования ООО «ИРКЦ» не могут быть отнесены к подсудности Сибайского городского суда РБ, поэтому дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчиков – Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к Салихову ТН, Кишкиной ЗА, Кишкину АМ о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, передать на рассмотрение в Баймакский районный суд Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               Т.М.Сулейманов