Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11210/2013 ~ М-10105/2013 от 22.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО истец к Шевченко Ю.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

                    УСТАНОВИЛ:

ОАО истец обратился в суд с исковым заявлением к Шевченко Ю.В. о взыскании задолженности в размере 65 673,04 руб. по банковской карте № «.....», от ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 170,19 руб. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шевченко Ю.В., заключен договор на получение кредитной карты с лимитом 90 000 рублей из расчета 19 % годовых на срок 36 месяцев. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полном форме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала и просила взыскать расходы по отправке судебной телеграммы в сумме 300,84 руб.

Ответчик Шевченко Ю.В. в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Шевченко Ю.В. заключен договор о предоставлении выдачи ответчику кредитной карты, что подтверждено подписью в заявлении на получении кредитной карты (л.д.7-8)

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65 673,04 руб., из которых просроченный основной долг 57 033,32 руб., просроченные проценты 6 474,34 руб., неустойка 2 165,38 руб. (л.д. 5).

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитной карте.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает ОАО истец подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 170,19 рублей (л.д.4). За отправку судебной телеграммы оплачено 300,84 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

ОАО истец с Шевченко Ю.В. долг по кредитной карте в сумме 65 673,04 руб., из которых просроченный основной долг 57 033,32 руб., просроченные проценты 6 474,34 руб., неустойка 2 165,38 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2 170,19 руб., за отправку судебной телеграммы 300,84 руб., а всего 68144,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                     С У Д Ь Я :