Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2021 от 29.04.2021

№ 12-103/2021

64RS0047-01-2021-002472-21

РЕШЕНИЕ

01 июня 2021 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении по жалобе Клюевой Юлии Сергеевны на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2 от 23 марта 2021 г.
№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Клюевой Юлии Сергеевны,

установил:

указанным постановлением по делу об административном правонарушении Клюева Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно в том, что 26 февраля 2021 г. в 13:51:02 по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 30, водитель в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Гранта 219010, г.р.з. №, произвел остановку транспортного средства в месте, отведенном для стоянки ТС инвалидов, обозначенном знаком 6.4 «Парковка» (парковочное место) с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды», за что Клюевой Ю.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Клюева Ю.С. обратилась с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что транспортное средство служит для перевозки ребенка-инвалида, автомобиль был припаркован возле ГБОУ Саратовской области «Школа для обучающихся по адаптированным образовательным программам № 1 г. Саратова», где обучается ребенок Клюевой Ю.С., который является инвалидом, - ФИО3 На лобовом стекле автомобиля присутствовал специальный знак, выданный в МСЭ в момент подтверждения группы инвалидности ее ребенку 05 февраля 2018 г., что подтверждается наличием справки МСЭ-2018
№.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В указанном парковочном кармане, где был припаркован автомобиль
Клюевой Ю.С., располагался знак 6.4 «Парковка» (парковочное место) с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения Клюевой Ю.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается обжалуемым постановлением, фотоматериалом.

Позицию Клюевой Ю.С. судья оценивает как противоречащую фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, как попытку Клюевой Ю.С. избежать предусмотренной законом ответственности. Доводы жалобы были проверены судом и своего подтверждения не нашли. Исследованными материалами, и в частности фотоматериалом, не подтверждается, что на лобовом стекле автомобиля Клюевой Ю.С. присутствовал специальный знак, выданный в МСЭ в момент подтверждения группы инвалидности ее ребенку 05 февраля 2018 г. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Административное наказание Клюевой Ю.С. назначено в рамках санкции
ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2 от 23 марта 2021 г. № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Клюевой Юлии Сергеевны - оставить без изменения, жалобу Клюевой Юлии Сергеевны - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья              А.В. Ермолаев