Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2600/2014 от 28.01.2014

Судья: Смирнов Е.А. Дело № 33-2600/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» февраля 2014 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С. Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Топилиной О.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.08.2013 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.06.2013 г. отказано в удовлетворении иска администрации муниципального образования город Краснодар к Вороновой И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.08.2013 г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.06.2013 г. отменено; иск администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворен; у Вороновой А.А. истребован земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по ул. им. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; прекращено право собственности Вороновой А.А. на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по ул. им. Федосеева Г.А. в <адрес обезличен>.

В заявлении представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности - Топилина О.В. просит разъяснить судебное постановление суда апелляционной инстанции и указать, что оно является основанием для снятия земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, с государственного кадастрового учета.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Исходя из аналогии указанной нормы, допускаемой в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ при производстве в суде апелляционной инстанции (гл. 39 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.08.2013 г. (л.д. 105-106) следует, что при рассмотрении дела по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности - Топилиной О.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.07.2013 г. судом апелляционной инстанции установлен факт незаконного выбытия земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по ул. им. <адрес обезличен> в г. <адрес обезличен> из собственности администрации муниципального образования город Краснодар.

Судебной коллегией установлено, что ответчик по делу является собственником земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> г., заключенного между Котовой И.И. (девичья фамилия – < Ф.И.О. >13) и < Ф.И.О. >15 А.А.

В свою очередь, Шевцова И.И. приобрела указанный земельный участок на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.07.2005 г., которым удовлетворен иск о признании права собственности, предъявленный ей к < Ф.И.О. >14 К.Ю.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.06.2011 г. отмеченное судебное постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.08.2011 г. в удовлетворении иска Шевцовой И.И. к Бгане К.Ю. отказано.

Согласно сведениям о фактах, содержащимся в кадастровом паспорте земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от <дата обезличена> <номер обезличен> (копия на л.д. 47), который исследовался судами первой и апелляционной инстанций, кадастровый учет земельного участка земельного участка площадью <номер обезличен> кв.м., расположенного по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, с присвоением кадастрового номера <номер обезличен> и внесением его в государственный кадастр недвижимости, был осуществлен <дата обезличена> г., т.е. после установленного судом апелляционной инстанции момента его незаконного выбытия из муниципальной собственности.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что разъяснение апелляционного определения в части вопроса о снятии земельного участка с кадастрового учета при указанных обстоятельствах не изменяет содержания нового решения, принятого судом апелляционной инстанции по делу, судебная коллегия находит необходимым разъяснить, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <дата обезличена> по делу по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования <адрес обезличен> по доверенности Топилиной О.В. на решение Прикубанского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> является основанием для снятия земельного участка площадью <номер обезличен> кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, с государственного кадастрового учета недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить, что решение, вынесенное судебной коллегией по гражданским делам 13.08.2013 г. по делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Вороновой < Ф.И.О. >17 об истребовании имущества из чужого незаконного владения является основанием для снятия земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, с государственного кадастрового учета недвижимого имущества.

Председательствующий:

Судьи: