Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2018 ~ М-350/2018 от 09.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителей истца – адвоката Козловой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Павловой Н.И. по доверенности,

ответчика Павлова С.В.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2018 по исковому заявлению Павлова Владимира Викторовича к Павлову Сергею Викторовичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.В. обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Лабунец Я.В. на имя Павлова С.В. на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, недействительным в части указания доли Павлова С.В.

Прекратить право собственности Павлова С.В. на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, исключив из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>.

Признать за Павловым В.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка, площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером: №, имеющего разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>.

Признать за Павловым В.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли объекта жилищного строительства (жилой дом), площадью 33 кв.м., с кадастровым номером: 63:32:1701023:159, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти их матери Павловой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>. В установленный законом срок истец заявление о вступления в права наследования нотариусу не подал, однако фактически принял наследственное имущество. Со дня смерти наследодателя и до весны 2017 года истец пользовался земельным участком, выращивал овощи, производил текущий ремонт дома, поддерживал дом в надлежащем состоянии, проживал в нем. Ранее стороны условно разделили спорное недвижимое имущество на две части, чтобы каждый мог отдельно пользоваться своей частью. Весной 2017 года ответчик запретил истцу пользоваться спорным недвижимым имуществом, указав, что он является собственником указанного недвижимого имущества. Обратившись к нотариусу, истцу стало известно, что свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти матери выдано Павлову С.В. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Павлов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус ФИО1 в судебное заседания не явилась, извещалась надлежащим образом, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что после смерти Павловой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>.

Истец Павлов В.В. и ответчик Павлов С.В. являются сыновьями Павловой А.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении Павлова В.В. II-АО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений между Павловой А.Ф. и Павловым С.В.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Павловой А.Ф. являются истец и ответчик.

Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Как следует из искового заявления, стороны условно разделили спорное недвижимое имущество на две части.

Спорный земельный участок постановлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь земельного участка 3800 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником земельного участка является Павлов С.В.

Спорный жилой дом также поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь <адрес>,0 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого дома является Павлов С.В.

Истец со дня смерти наследодателя и до весны 2017 года пользовался спорным земельным участком, выращивал овощи, производил текущий ремонт дома, поддерживал дом в надлежащем состоянии, проживал в нем.

Весной 2017 года ответчик запретил истцу пользоваться спорным недвижимым имуществом, указав, что он является собственником указанного недвижимого имущества.

Из наследственного дела № после смерти Павловой А.Ф., открытого нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО1 копия которого приобщена к материалам дела следует, что Павлов С.В. после смерти Павловой А.Ф. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери Павловой А.Ф.

Ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Согласно п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В силу абз.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что Павлов В.В., являющийся наследником после смерти Павловой А.Ф., фактически принял наследственное имущество в виде половины спорного недвижимого имущества, после смерти наследодателя ухаживал за имуществом, обрабатывал земельный участок, производил текущий ремонт в доме, проживал в спорном доме, ранее с ответчиком, также являющегося наследником после смерти Павловой А.Ф. сложился порядок пользования недвижимым имуществом, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в спорном недвижимом имуществе, в связи с чем, выданные ответчику свидетельства о праве на наследство по закону на все спорное имущество, являются недействительными в части указания доли Павлова С.В., право собственности на спорное недвижимое имущество, зарегистрированное за Павловым С.В. подлежит прекращению.

Таким образом, исковые требования Павлова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлова Владимира Викторовича – удовлетворить.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО1 на имя Павлова Сергея Викторовича на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, недействительными в части 1/2 доли на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>.

Прекратить право собственности Павлова Сергея Викторовича на 1/2 доли земельного участка 1/2 доли и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>.

Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности Павлова Сергея Викторовича на 1/2 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>.

Признать за Павловым Владимиром Викторовичем право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером: №, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства и на 1/2 доли объекта жилищного строительства (жилой дом), площадью 33 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, в порядке наследования после смерти Павловой Анастасии Филипповны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2018 года.

Судья