Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2015 ~ М-198/2015 от 26.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1441/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 7 апреля 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Худоноговой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Худоноговой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> возврата государственной пошлины. Требования мотивировавт тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № на получение расчетной карты НБ Траст (ОАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 51,10 % годовых. По указанной карте Банк предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик нарушил условия договора, не оплатил просроченную задолженность, начисленные проценты и неустойку, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте НБ Траст (ОАО) составляет <данные изъяты>, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность из которых: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Представитель истца по доверенности Ермаков С.В. (л.д. 27) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 28).

В судебном заседании ответчик Худоногова Т.П. исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме под роспись в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования ОАО НБ «Траст» к Худоноговой Т.П. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819 ГК РФ.

При подаче иска ОАО НБ «Траст» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Худоноговой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: