Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2021 ~ М-8/2021 от 11.01.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-000010-11

Гражданское дело 2-179/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 01 апреля 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Шехониной К.О.,

с участием:

ответчика – Немирович М.И.,

его представителя – Катышевой М.М., допущенной к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

акционерного общества «ГСК «Югория» к Немировичу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать в свою пользу с Немировича М.И. страховое возмещение в размере 82 885,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 686,57 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является водитель Немирович М.И. Автомобиль Лада Гранта был застрахован по полису КАСКО в АО ГСК «Югория». 06.04.2018 потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, произведена страховая выплата в размере 82 885,70 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Казаков В.Г., Рыжкова С.В., в качестве соответчика – ООО «Сосновый бор».

Представитель истца Халтурин П.Ю., действующий на основании доверенности от 01.02.2020 года, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Немирович М.И. пояснил суду, что работал <данные изъяты> в ООО «ОСК «Сосновый бор», был участником ДТП. Когда выполнял маневр поворота налево, трактор начал обгонять автомобиль, произошло столкновение транспортных средств.

Представитель ответчика Немирович М.И. - Катышева М.М. иск не признала. Суду пояснила, что является дочерью ответчика, в настоящее время решается вопрос об установлении отцу инвалидности и признании его недееспособным, в связи с обнаруженной у него болезнью Альцгеймера. О том, что отец работал в ООО «ОСК «Сосновый бор» узнала из записи в его трудовой книжке.

Представитель соответчика ООО «ОСК «Сосновый бор», третьи лица Казаков В.Г., Рыжкова С.В. в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав ответчика, его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, Казаков В.Г. являясь собственником автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № 21.12.2017 года заключил договор страхования средств наземного транспорта в отношении данного автомобиля в АО «ГСК Югория» на страховую сумму 380 000 руб. на период с 23.12.2017 по 22.12.2018 (л.д.9).

Согласно представленных материалов ГИБДД, 22.03.2018 года на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада-219110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Казакову В.Г., под управлением Рыжковой С.В. и транспортного средства ПУМ 4853, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Сосновый бор», под управлением Немирович М.И.

Изучив схему ДТП, объяснения участников происшествия, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей.

Так в действиях Немирович М.И. усматривается нарушение п.8.1 ПДД, который перед началом поворотом обязан был заблаговременно включить сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления и не создавать помех другим участникам дорожного движения.

В действиях водителя Рыжковой С.В. усматривается нарушение п. 11 ПДД РФ, поскольку прежде чем начать обгон, она должна была убедиться в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

К пояснениям Рыжковой С.В., указавшей в объяснении, данном сотруднику полиции, что трактор двигался по обочине, суд относится критически, поскольку она сама указала, что совершала обгон трактора.

Согласно ПДД РФ, «обгон» – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В том случае, если бы трактор двигался по обочине, у Рыжковой С.В. не было бы необходимости выезжать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, согласно схеме ДТП, столкновение произошло на середине проезжей части. Характер повреждения на транспортных средствах свидетельствует о том, что каждый из водителей только приступил к началу своего маневра, в нарушение ПДД.

В результате данного происшествия, согласно справки о ДТП, автомобиль Лада-219110, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

06.04.2018 года Казаков В.Г. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с ДТП (л.д.13).

27.03.2018 страховой компанией был организован осмотр автомобиля (л.д.14), выдано направление на ремонт автомобиля (л.д.15), составлен Акт осмотра скрытых дефектов (л.д.16-17).

Исходя из заказ-наряда <данные изъяты> счета на оплату и акта выполненных работ, стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего Казакову В.Г., составила 82 885,70 руб. (л.д.18-21).

На основании платежного поручения №17089 от 02.03.2020 (л.д.22) АО «ГСК «Югория» перечислило <данные изъяты> указанную сумму (л.д.22).

Таким образом, АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства перед страхователем.

Гражданская ответственность Немирович М.И. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Немирович М.И. на основании трудового договора №12 от 19.03.2018 был принят на работу в ООО «ОСК «Сосновый бор» <данные изъяты> (л.д.54-57), откуда уволен 13.04.2018 года, соответственно на момент ДТП 22.03.2018 года он находился при выполнении трудовых обязанностей.

АО «ГСК «Югория» 18.12.2020 года направило ООО «ОСК «Сосновый бор» претензию, с требованием возместить сумму страхового возмещения. Организацией был дан ответ на претензию, что о факте ДТП им не известно.

Согласно п. 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, ответственность которых не застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за возмещение вреда, является ООО «ОСК «Сосновый бор», как собственник транспортного средства, при использовании которого причинён ущерб и не застраховавший в рамках Закона об ОСАГО ответственность лиц, допущенных к управлению ТС.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом того, что истцом предъявлены требования только к Немирович М.И., основания для удовлетворения исковых требований к нему, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ГСК «Югория» к Немировичу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения суда в окончательном виде с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 08.04.2021 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова