Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 марта 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при секретаре Карвась В.Д.,

с участием государственного обвинителя Митина Е.А.,

защитника – адвоката Колесникова А.К.

подсудимой Королевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-85/2022 в отношении:

Королевой Светланы Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолнего ребенка – ФИО1, <дата> года рождения, работающей в ЗАО СРЗ «Нефтемаш» уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королева С.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05.01.2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Королева С.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления посредством телефонного звонка на абонентский № неустановленному лицу по имени Роман, договорилась о встрече с неустановленным лицом у дома <адрес> для приобретения наркотического средства «героин».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительно размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, Королева С.В. 05.01.2022 года, точное время не установлено, но не позднее 16 часов 35 минут прибыла к вышеуказанному месту, где встретилась с неустановленным лицом, передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, получив в обмен сверток из бумаги белого цвета с наркотически веществом, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,87 грамма, то есть в значительном размере.

Далее Королева С.В., продолжая свой преступный умысел, положила указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в карман своей куртки и стала незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания в тот же день сотрудниками полиции у <адрес> за совершение административного правонарушения, откуда была доставлена в ОП№ У МВД России по г. Самара, где 05.01.2022 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра Королевой С.В., у последней обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

        В судебном заседании подсудимая Королева С.В. свою вину признала полностью. Суду показала, что 05.01.2022 года находилась у себя дома, когда решила приобрести наркотическое средство для личного употребления. Она осуществила звонок ранее знакомому ей мужчине по имени Роман, уточнила у него, может ли он ей помочь с покупкой наркотического средства – героин. Роман ответил согласием, после чего они договорились встретиться примерно в 15 часов 00 минут около <адрес>. Встретившись с Романом, она передала ему денежную сумму в размере 1000 рублей, а Роман передал ей сверток белого цвета с наркотическим средством героин. Конверт с наркотическим веществом она положила в карман куртки. Когда она подходила к своему дому, она была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов, документов у нее не оказалось. После сотрудниками полиции были высказаны предположения, что она находится в состоянии наркотического опьянения в связи с чем они проследовали в ОП№7 У МВД России по г. Самара. Там, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала наркотическое средство героин и сотовый телефон. Указанные вещи были упакованы, составлены документы. После чего ее опросили, она указала на номер телефона Романа, у которого приобрела наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

        Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из показаний допрошенного судом свидетеля Свидетель №1, установлено что 05.01.2022 года примерно в 16 часов 20 минут с целью выявления лиц, употребляющих и хранящих наркотические средства, осуществлялось патрулирование территории Куйбышевского района г. Самара. В ходе патрулирования у <адрес> ими была замечена гражданка, как позже, стало известно Королева С.В., которая по признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. В связи с отказом представлять свои данные, указанная гражданка была доставлена в ОП№7 У МВД России по г. Самара. Находясь в помещении отдела полиции, Королева С.В. нервничала, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась. После чего было решено провести личный досмотр. Далее сотрудником полиции Свидетель №2 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Королевой С.В., в ходе которого добровольно выдала из куртки белый конверт, в котором находилось наркотическое вещество. Также у Королевой С.В. был изъят сотовый телефон. Указанные предметы были упакованы, составлены процессуальные документы. Также им были произведены смывы с ладоней Королевой С.В.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания, подтвердив, что 05.01.2022 года ею в присутствии двух понятых было предложено Королевой С.В. пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась. Далее, ей в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Королевой С.В., в ходе которого Королевой С.В. было добровольно выдано наркотическое средство и был изъят сотовый телефон.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показала, что 05.01.2022 года сотрудниками полиции ей было предложено поучаствовать в качестве понятой. В ее присутствии и присутствии второго понятого, женщине по фамилии Королева С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления наркотического опьянения, от прохождения Королева С.В. отказалась. В дальнейшем в ее присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Королевой С.В., в ходе которого Королева добровольно выдала сверток, пояснив, что внутри находится наркотическое вещество – героин, а также у нее был изъят сотовый телефон. Указанные предметы были упакованы сотрудниками полиции, составлены необходимые документы. Никакого давления на Королеву С.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Свидетель №4, в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 05.01.2022 года сотрудниками полиции ей было предложено поучаствовать в качестве понятой. В ее присутствии и присутствии второй понятой, женщине по фамилии Королева С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления наркотического опьянения, от прохождения Королева С.В. отказалась. В дальнейшем в ее присутствии и присутствии второй понятой был проведен личный досмотр Королевой С.В., в ходе которого Королева добровольно выдала сверток, пояснив, что внутри находится наркотическое вещество – героин, а также у нее был изъят сотовый телефон. Указанные предметы были упакованы сотрудниками полиции, составлены необходимые документы. Никакого давления на Королеву С.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.104-106).

Вина Королевой С.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 05.01.2022 года, в ходе которого Королева С.В. выдала белый бумажный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета, а также был изъят мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета (л.д. 7-8);

- справкой № 4/14 от 05.01.2022 года, заключением эксперта № 4/38 от 19.01.2022 года, согласно которым изъятое у Королевой С.В. вещество содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой до исследования 0,87 грамма, то есть в значительном размере (л.д. 30-31, 80-83);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2022 года, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет – файл с белой боковой полосой, внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство, изъятое у Королевой С.В., а также осмотрены два самодельных бумажных конверта белого цвета со смывами с рук Королевой С.В. и один конверт с контрольным смывом (л.д. 86-88);

- протокол осмотра предметов и документов от 06.01.2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «BQ», изъятый у Королевой С.В., при осмотре телефона Королева С.В. показала, что в телефонной книге имеется номер телефона 89093295906, используемый неустановленным лицом по имени Роман, с которым она созванивалась 05.01.2022 года с целью приобретения наркотического вещества (л.д. 58-59);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 83 от 18.01.2022 года, согласно которой Королева С.В. ни в настоящее время, ни во время совершения преступления не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, может и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Королева С.В. не страдает алкоголизмом, страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет (л.д. 76-77).

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Суд полагает установленным и доказанным, что Королева С.В. посредством мобильного телефона договорилась с неустановленным лицом по имени Роман о приобретении наркотического вещества, которое впоследствии оплатила непосредственно этому лицу и получила наркотическое веществом, хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции 05.01.2022 года.

Показания подсудимой о приобретении и хранении наркотических средств являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимой не имеется. Подсудимая описала способ приобретения, номер телефона неустановленного лица, то есть сообщила обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Протоколом личного досмотра подтверждается, что наркотическое средство изъято у Королевой С.В. в присутствии понятых, изъятое вещество было упаковано, и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 05.01.2022 года.

Заключением судебной экспертизы от 18.01.2022 года подтверждается отнесение изъятого у Королевой С.В. средства к наркотическим средствам, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Королевой С.В. наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к «значительному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашел свое подтверждение.

Действия подсудимой Королевой С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в ее вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой Королевой С.В., которая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания – ВИЧ, гепатит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 83 от 18.01.2022 года не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, может и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Королева С.В. не страдает алкоголизмом, страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Королева С.В. указала место и способ приобретения наркотического средства, данные неустановленного лица по имени Роман, ее активные действия позволили правильно установить все обстоятельства). В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, наличие хронических заболеваний – ВИЧ, гепатит. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Королевой С.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Королевой С.В., а также то, что подсудимая имеет место работы и ежемесячный доход в размере 13 000 рублей.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Королевой С.В. не находит.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

По результатам обсуждения в судебном заседании подсудимая не возражала против возмещения судебных издержек, и с учетом имущественного положения, оснований для освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королеву Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Королевой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,83 грамма, 2 бумажных самодельных конверта со смывами с рук Королевой С.В. и 1 конверт с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда взыскать с осужденной Королевой С.В. в доход федерального бюджета. Размер издержек определить по окончанию работы адвоката, выплату произвести отдельным постановлением.

Осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

л/с 04421193670

ИНН 6317021970

КПП 631601001, БИК 013601205,

ОКТМО: 36701320

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ // УФК по Самарской области г. Самара

ЕКС 40102810545370000036

Казначейский счет: 03100643000000014200

КБК: 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

    Председательствующий               Н.М. Прошина