Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-500/2021 от 16.08.2021

Материал № 13-500/2021

Дело № 2-54/2021

УИД 13RS0023-01-2020-005043-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 3 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Шишуркиной М. В., действующей на основании доверенности от 30.12.2020,

ответчика Капковой Л. В.,

представителя ответчика Капковой Л.В. - адвоката Старикова И.И., действующего на основании ордера № 1039 от 01.12.2020 и ордера № 459 от 09.06.2021,

ответчика Железновой Л. Д.,

ответчика Капкова А. С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Капковой Л. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-54/2021 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Капковой Л. В., Железновой Л. Д., Капкову А. С. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Капкова Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-54/2021 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Капковой Л. В., Железновой Л. Д., Капкову А. С. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки.

В заявлении указала, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2021 года страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в иске к Капковой Л. В., Железновой Л. Д., Капкову А. С. о признании недействительным договора страхования, заключенного между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» № MRG 1217784/19 8 ноября 2019 года, применении последствий недействительности сделки, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 г. решение суда оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела ее интересы представлял адвокат Стариков И.И.

За юридические услуги ею оплачено 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 117 на 10000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 62 на 5000 руб.

Просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В судебное заседание заявитель Капкова Л.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился. Представитель СПАО «Ингосстрах» Шишуркина М.В., действующая на основании доверенности № 7947473-547/20 от 30.12.2020, представила заявление, в котором просит рассмотреть заявление Капковой Л.В. в ее отсутствие. Представила возражения на заявление Капковой Л.В., в которых указала, что заявленные Капковой Л.В. расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и должны быть снижены.

В судебное заседание представитель ответчика Капковой Л.В. - адвокат Стариков И.И., действующий на основании ордера № 1039 от 01.12.2020 и ордера № 459 от 09.06.2021 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

В судебное заседание ответчик Железнова Л.Д., ответчик Капков А.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк», не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу взыскания судебных расходов, суд находит заявление Капковой Л.В. о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Капковой Л. В., Железновой Л. Д., Капкову А. С. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 марта 2021 года страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в иске к Капковой Л. В., Железновой Л. Д., Капкову А. С. о признании недействительным договора страхования, заключенного между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» № MRG 1217784/19 8 ноября 2019 года, применении последствий недействительности сделки, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 г. решение суда оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы Капковой Л.В. представлял адвокат коллеги адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Стариков И.И., действующий на основании ордера № 1039 от 1 декабря 2020 г., ордера № 459 от 9 июня 2021 г.

16 ноября 2020 г. адвокат коллеги адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Стариков И.И. (адвокат) и Капкова Л.В. (доверитель) заключили договору поручения № 965, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат принимает исполнение, в качестве правового представителя и поверенного, поручения по оказанию юридической помощи, предмет которого защита интересов Капковой Л.В. в суде по исковому заявлению к ней СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования № MRG 1217784/19 недействительным.

19 мая 2021 г. адвокат коллеги адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Стариков И.И. (адвокат) и Капкова Л.В. (доверитель) заключили договору поручения № 459, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат принимает исполнение, в качестве правового представителя и поверенного, поручения по оказанию юридической помощи, предмет которого защита интересов Капковой Л.В. по ранее указанному иску в Верховном Суде Республики Мордовия.

Капковой Л.В. в счет оплаты юридических услуг внесено 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 117 от 17 ноября 2020 г. на сумму 10000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 62 от 20 мая 2021 г. на 5000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, адвокат Стариков И.И. участвовал в собеседовании 22 декабря 2020 г., 12 января 2021 г., 21 января 2021 г., судебных заседаниях 1 февраля 2021 г., 23 марта 2021 г., судебном заседании суда апелляционной инстанции 30 июня 2021 г.

Адвокат Стариков И.И. 4 декабря 2020 г., 16 июня 2021 г. знакомился с материалами гражданского дела.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком Капковой Л.В. и ее представителем Стариковым И.И. подготовлены возражения на исковое заявление (т. 2 л.д. 30-32), возражения на апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» ( т. 3 л.д. 59-64).

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, которым решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2021 года оставлено без изменения, принято 30 июня 2021 г.

С заявлением о взыскании судебных расходов Капкова Л.В. обратилась 13 августа 2021 г., то есть в пределах установленного трехмесячного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом категории и сложности дела, объема и качества оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, указанной выше, времени, необходимого для подготовки к судебному разбирательству и участия в собеседованиях, судебных заседаниях, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленную Капковой Л.В. сумму в размере 15000 руб. разумной и подлежащей взысканию со СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Капковой Л. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-54/2021 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Капковой Л. В., Железновой Л. Д., Капкову А. С. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Капковой Л. В. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное определение составлено 8 сентября 2021 года.

Судья С.Ю. Надёжина