Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8200/2018 ~ М-7785/2018 от 03.10.2018

№2-8200/2018

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       20 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Виктора Федоровича к Петрову Андрею Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    истец обратился с иском в суд с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником указанной квартиры, где зарегистрирован ответчик с 24.08.2016 по просьбе дочери истца. До января 2018 года ответчик проживал в квартире, однако после того, как между ответчиком и супругой истца произошел конфликт, он выехал из жилого помещения в неизвестном истцу направлении. После выезда ответчика, интерес к жилому помещению не проявляет, личных вещей ответчика в нем нет, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением по его усмотрению.

Истец, ответчик, представитель третьего лица Управления МВД РФ по г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представлено, истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей требования обоснованными, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

    Судом установлено, что на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от 15.01.2010 за истцом зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 23.01.2010.

    Согласно копии поквартирной карточки по адресу: <адрес> в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик с 24.08.2016 по настоящее время.

    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2018УУП ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени установлено, что 22.01.2018 у Масловой Т.П. произошла словесная ссора с зятем Петровым А.О.

    Как следует из искового заявления, после ссоры, ответчик выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке. Таким образом, установлено, что в квартире ответчик не проживает, его вещи отсутствуют.

Ответчиком доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, спорной квартирой не пользуется, вселяться не пытался, членом семьи истца не является, доказательств права пользования спорной квартирой не представил, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Учитывая, что ответчик не проживает в квартире истца, его регистрация препятствует истцу в осуществлении его прав собственника по распоряжению жилым помещением, суд считает, что исковые требования о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      р е ш и л :

                 исковые требования удовлетворить.

               Признать Петрова Андрея Игоревича, 22.07.1985 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Петрова Андрея Игоревича, 22.07.1985 года рождения с регистрационного учета по адресу: г. Тюмень, ул. Народная, д. 6, кв. 77.

Взыскать с Петрова Андрея Игоревича в пользу Маслова Виктора Федоровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

    Председательствующий судья          подпись          Калашникова С.В.