Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7436/2015 ~ М-6692/2015 от 08.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.

при секретаре                     ФИО2              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Мой Банк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) (Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № ВОР-13145-НЛ-2012, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности; сумма кредита- 52 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; цель - предоставления денежных средств на потребительские нужды; срок -возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 42,99 (сорок две целых и девяносто девять сотых) процента годовых; полная стоимость кредита - 59,66 (пятьдесят девять целых и шестьдесят шесть сотых) процента годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 52 500 рублей 00 копеек на счет ответчика №, что подтверждается выписками со счета ответчика. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 192 216 рублей 85 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 52 500 рублей;

сумма просроченных процентов - 66 102,10 рублей;

штрафные санкции на просроченный основной долг - 41 317,50 рублей;

штрафные санкции на просроченные проценты - 32 297,25 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 192216,85 руб. и госпошлину- 5044,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным, в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты (оферты) ФИО1, между «Мой Банк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита- 52 500 рублей 00 копеек; цель- предоставления денежных средств на потребительские нужды; срок -возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 42,99 процента годовых; полная стоимость кредита - 59,66 процента годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 52 500 рублей 00 копеек на счет ответчика 40№, что подтверждается выписками со счета ответчика (л.д. 24).

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 192 216 рублей 85 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 52 500 рублей;

сумма просроченных процентов - 66 102,10 рублей;

штрафные санкции на просроченный основной долг - 41 317,50 рублей;

штрафные санкции на просроченные проценты - 32 297,25 рублей.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 192216,85 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5044,34 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.02.2015г. в размере 192 216, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5044,34 руб., а всего 197261 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

    Судья                                 Ботвинников А.В.