Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 от 18.11.2021

Дело №1-96/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Пряжа                                              7 декабря 2021 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района Республики Карелия Ольгина Д.Н.,

подсудимого Череповецкого Д. А.,

защитника Костина С.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Череповецкого Д. А., <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Череповецкий Д.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 8 августа 2021 года, Череповецкий Д.А., находясь на территории <адрес>, будучи привлечённым по двум постановлениям мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 16 сентября 2020 года к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей за каждое административное правонарушение (постановления суда вступили в законную силу 13 октября 2020, штрафы не оплачены в полном объёме), имея умысел на совершение иных насильственных действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, путём совершения иных насильственных действий, осознавая и понимая, что его действия могут причинить его супруге Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, умышленно дёрнул последнюю за кофту, в результате чего Потерпевший №1 упала на землю и ударилась головой, причинив ей физическую боль. Далее, продолжая свой единый умысел, путём совершения иных насильственных действий, Череповецкий Д.А. начал душить Череповецкую Д.А. двумя руками за шею, причинив ей физическую боль.

После этого, в указанный период времени, Череповецкий Д.А., продолжая свой единый умысел, находясь в квартире <адрес>, путём совершения иных насильственных действий, умышленно нанёс один удар своей головой в область носа Потерпевший №1, а затем схватил своими руками за волосы Потерпевший №1 и стал тянуть её за собою к выходу из квартиры, в результате чего Потерпевший №1 упала с дивана на пол на плечо левой руки, после чего стал сжимать с силой пальцы рук Потерпевший №1, чтобы забрать её мобильный телефон. В результате указанных противоправных действий Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Своими действиями Череповецкий Д.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтёк в области левого плеча, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Суд по ходатайству подсудимого Череповецкого Д.А. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Череповецкий Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником; указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Ольгин Д.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились на рассмотрение уголовного дела по обвинению Череповецкого Д.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Череповецкому Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Череповецкого Д.А. суд квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Череповецкий Д.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Череповецкого Д.А. в соответствии с п.«к» ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Череповецкого Д.А. явку с повинной от 22 сентября 2021 года, поскольку в правоохранительные органы Череповецкий Д.А. с сообщением о совершенном им преступлении не обращался, у органа дознания на момент получения явки с повинной от Череповецкого Д.А. имелись достаточные сведения о его причастности к инкриминируемому ему преступлению, так как 12 августа 2021 года Потерпевший №1 указала в своем заявлении о том, что Череповецкий Д.А. причинил ей телесные повреждения, и в тот же день были опрошены Потерпевший №1 и ФИО, которые указали на Череповецкого Д.А., как на лицо совершившее преступление, также фельдшер <данные изъяты> сообщила в ОМВД России по Пряжинскому району о том, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения ее мужем.

Кроме того, суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании следующего.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Обстоятельства совершенного Череповецким Д.А. преступления были установлены независимо от воли подсудимого, каких-либо сведений, ранее не известных органу дознания, которые способствовали бы раскрытию и расследованию преступления, Череповецкий Д.А. не сообщал, помощь органу дознания в организации и проведении следственных действий не оказывал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Череповецкого Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Череповецким Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Череповецкий Д.А. подлежит наказанию в виде штрафа.

Назначение Череповецкому Д.А. наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Череповецкого Д.А., а также возможность получения им дохода, размер которого составляет <данные изъяты> в месяц.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Череповецкому Д.А. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62, ст.76, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меру пресечения Череповецкому Д.А. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Череповецкого Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Череповецкому Д.А. на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН/КПП 1001041280/100101001, БИК 018602104, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810945370000073, банк получателя: отделение НБ Республики Карелия Банка России, казначейский счет (КС) 031 006430000000 10 600, КБК 18811603116010000140, ОКТМО 86639000, назначение платежа – уголовный или судебный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                                                                В.А. Епишин