Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2014 ~ М-2007/2014 от 14.04.2014

Гражданское дело №2-3082/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 11 сентября 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джамалудинова Ш. Г. к филиалу ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Джамалудинов Ш.Г. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд по уточненному исковому заявлению: взыскать с СК ОАО «Альфа Страхование» в пользу Джамалудинова Ш.Г. в качестве материального ущерба от ДТП <данные изъяты> руб., услуги по автоэкспертизе <данные изъяты> руб., государственную пошлину – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований, ссылался на то что, ему – Джамалудинову Ш.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ. по вине Коршуновой И.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, автогражданская ответственность которой застрахована в ОАО «Альфа Страхование». В результате ДТП автомобиль истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска получил механические повреждения, указанные в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., а также в акте осмотра транспортного средства – экспертно-техническом заключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «БК эксперт», об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП. Согласно экспертно-техническому заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты> руб. с учетом износа запасных частей. Кроме того, истцом были оплачены услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией. Для возмещения материального ущерба от ДТП в рамках ОСАГО истец обратился в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование», которая выплатила истцу <данные изъяты> руб. в качестве компенсации материального ущерба на восстановления транспортного средства. По настоящее время материальный ущерб от ДТП истцу возмещен не в полном объеме. Истец обратился к ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о несогласии с начисленной суммой страхового возмещения и передал к рассмотрению результат экспертно-техническое заключение по восстановлению транспортного средства. Заявление у истца не приняли, в выплате отказали.

Истец Джамалудинов Ш.Г. явился, иск поддержал, просил требования удовлетворить по доводам уточненного искового заявления.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 157).

Третье лицо Коршунова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца Джамалудинова Ш.Г., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.13 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Джамалудинову Ш.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается копией ПТС (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. по вине Коршуновой И.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, автогражданская ответственность которой застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

В результате ДТП автомобиль истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска получил механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 85).

Согласно экспертно-техническому заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты> руб. с учетом износа запасных частей (л.д. 21-54).

Для возмещения материального ущерба от ДТП в рамках ОСАГО истец обратился в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование», которая выплатила истцу <данные изъяты> руб. в качестве компенсации материального ущерба на восстановления транспортного средства.

Истец обратился к ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о несогласии с начисленной суммой страхового возмещения и передал к рассмотрению результат экспертно-техническое заключение по восстановлению транспортного средства, однако доказательств выплаты истцу суммы в большем размере суду не представлено.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по ходатайству представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование» была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Ананенко Р.Е. ООО «Российское общество оценщиков «РОО» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составляет без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. (л.д. 96-136).

По норме ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей.

Из представленного в материалы дела ответчиком полиса усматривается, что гражданская ответственность Коршуновой И.Н. застрахована у ответчика ОАО «АльфаСтрахование» как по полису, лимит ответственности по которому не может превышать размер <данные изъяты> руб., так и по полису дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года лимит ответственности по которому составляет <данные изъяты> руб.

Дополнительное добровольное страхование гражданской ответственности урегулировано положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку общий лимит гражданской ответственности составляет <данные изъяты> руб., ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» выплачено Джамалудинову Ш.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в то время как общий размер ущерба причиненного истцу Джамалудинову Ш.Г., согласно заключению судебной автотехнической экспертизы с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., с ответчика ООО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу Джамалудинова Ш.Г. сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> общая сумма ущерба – <данные изъяты> сумма выплаченная ответчиком = <данные изъяты> руб.).

Определяя сумму материального ущерба, суд принимает за основу судебной заключение эксперта Ананенко Р.Е., т.к. оно не вызывает сомнений, проведено в установленном законом порядке.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении обстоятельств нарушения прав истца, потому требования истца Джамалудинову Ш.Г. о взыскании с ответчика ОАО «Альфа Страхование» компенсации в счет возмещения морального вреда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, с учетом приведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить указанный размер до <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд считает обоснованной и отвечающей принципу разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Джамалудиновым Ш.Г. были понесены расходы по составлению отчета об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.55), которые подлежат взысканию с ответчика – ОАО «Альфа Страхование».

Требования истца о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л..15) подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы были возложены на ответчика. Однако как следует из заявления эксперта Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков «РОО» ИП Ананенко Р.Е. указанные расходы за проведенную экспертизу в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оплачены, в связи с чем суд считает возможным взыскать указную сумму с ответчика в пользу эксперта ИП Ананенко Р.Е.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Джамалудинова Ш. Г. к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Джамалудинова Ш. Г. сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.), из которых: <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. за составление отчета, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении в части исковых требований Джамалудинова Ш. Г. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании материального ущерба в большем размере - отказать.

В удовлетворении в части исковых требований Джамалудинова Ш. Г. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании морального вреда в большем размере - отказать.

В удовлетворении в части исковых требований Джамалудинова Ш. Г. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы в счет оплаты государственной пошлины в большем размере - отказать.

Взыскать ОАО «Альфа Страхование» в пользу эксперта Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков «РОО» ИП Ананенко Р.Е. сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет проведения судебной автотехнической экспертизы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья в