Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2017 ~ М-1818/2017 от 05.10.2017

                                                                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                   29 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Новицкой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Е.Ю, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Е.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - АО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска. 23 июля 2017 года в 21 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца под её управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Терещенкова Д.Э. Водитель Терещенков Д.Э., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время движения не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии №). Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии №). В установленном порядке истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытка по страховому событию от 23 июля 2017 года, предоставил необходимый пакет документов для страховой выплаты и автомобиль на осмотр. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 48 800 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт». Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 298 100 руб. 00 коп. Стоимость услуг эксперта составила 8 000 руб. 05 сентября 2017 года истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию. Страховая компания произвела доплату в размере 48 600 руб. Общая сумма ущерба от ДТП составила 306 100 руб. Размер возмещенного ущерба составил 97 400 руб. Ссылаясь на Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Чернова Е.Ю., у учетом уточненных исковых требований, просила суд взыскать с ответчика:

- страховое возмещение – 66 000 руб. 00 коп.;

- расходы на оплату услуг представителя - 7 500 руб.;

- расходы на составление доверенности в размере 1 700 руб.;

-штраф.

    В судебное заседание Чернова Е.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель Черновой Е.Ю. – Абаин А.Г. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что в сумму страхового возмещения входит 58 000 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля и 8 000 расходы по оплате независимой экспертизы.

    Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

    Третье лицо Терещенков Д.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Из материалов дела следует, что Чернова Е.Ю. является собственником автомобиля Мерседенс Бенц С 200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска.

23 июля 2017 года в 21 час. 20 мин. по адресу: г.Ульяновск, ул. Новосибирская, д. 5 произошло ДТП с участием автомобиля истца под её управлением и автомобиля ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Терещенкова Д.Э.

Водитель Терещенков Д.Э., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время движения не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии №).

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии №).

В установленном порядке истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытка по страховому событию от 23 июля 2017 года, предоставил необходимый пакет документов для страховой выплаты и автомобиль на осмотр.

Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 48 800 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт».

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 298 100 руб. 00 коп. Стоимость услуг эксперта составила 8 000 руб.

05 сентября 2017 года истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию. Страховая компания произвела доплату в размере 48 600 руб.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 97 400 руб.

В связи с тем, что ответчиком оспаривался размер материального ущерба, причиненного в ДТП, по делу была назначена судебная экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы № от 28 ноября 2017 года, составленной ООО «Экспертно - юридический центр», следует, что с технической точки зрения, заявленные истцом повреждения на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, могли быть образованы одномоментно при обстоятельствах указанных в административном материале от 23 июля 2017 года, за исключением повреждений правого зеркала наружного вида и облицовки передней правой двери. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после ДТП от 23 июля 2017 года с учетом износа составляет 155 400 руб.

При таких обстоятельствах, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Черновой Е.Ю. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 58 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку факт нарушения страховой компаний сроков выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Черновой Е.Ю. подлежит взысканию штраф.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о применении к рассматриваемому спору положений ст. 333 ГК РФ.

Штраф в размере 29 000 руб. 00 коп. явно не соответствует характеру нарушенных прав, продолжительности нарушения и снижается до 15 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату экспертизы, расходов на составление доверенности и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из содержания п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что изменение размера материального ущерба, причиненного в ДТП, связано с исключением экспертом из объема поврежденных деталей: правого зеркала наружного вида, облицовки передней правой двери.

При таких обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 2 311 руб. 20 коп., расходы по оформлению доверенности 491 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Черновой Е.Ю. 6 000 руб. При этом суд учитывает количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в 1 940 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые Черновой Е.Ю, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Черновой Е.Ю, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 58 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 311 руб. 20 коп., штраф в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности 491 руб. 13 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1 940 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Л.В. Зобова