Решение по делу № 4у-4883/2014 от 22.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационного представления

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г.Краснодар 22 октября 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Березовского А.А. о пересмотре приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2014 года

Березовский Александр Александрович, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее судимый:

1)         приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2012 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, освобожден 12 сентября 2012 года,

2)         приговором мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 21 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 21 апреля 2014 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2014 года обжалован не был.

Согласно приговору, Березовский А.А. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2014 года ввиду его несправедливости, незаконности и необоснованности. Выражает несогласие с квалификацией своих действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Полагает приговор суда необоснованно суровым и несправедливым, просит снизить назначенное наказание и переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные решения являются справедливыми, законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершены преступление, и которые в силу требований ст. 73 УК РФ полежали доказыванию, установлены судом верно.

Виновность Березовского А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших юридическую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к заключению о доказанности вины Березовского А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательст-вах, представленный стороной обвинения- показаниями свидетелей, письменных материалах дела.

Мотивы, по которым суд принял доказательства стороны обвинения, и отверг доказательства стороны защиты, в приговоре подробно приведены.

В опровержение доводов кассационной жалобы осужденного суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

Указанные оценки суда сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.

Судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.

При назначении наказания Березовскому А.А. судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Березовского А.А., а также влияние назначенного наказание на исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, поскольку Березовский А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.

Назначенное Березовскому А.А. наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Уголовный закон применен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Березовского А.А. о пересмотре приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись А.П. Куприянов