Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-28035/2016 от 30.09.2016

Судья Попова Н.А. Дело № 33а-28035/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.

рассмотрела 12 октября 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Меламеда Л.В. на определение Ногинского городского суда Московской области от 03 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Меламеда Л.В. о разъяснении решения Ногинского городского суда Московской области от 22 октября 2015 года по делу по заявлению Меламеда <данные изъяты> об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области, обязании возвратить денежные средства.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

определением Ногинского городского суда Московской области от 03.06.2016 Меламеду Л.В. отказано в разъяснении решения того же суда от 22.10.2015 по делу по административному иску Меламеда Л.В. об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области, обязании возвратить денежные средства.

В частной жалобе Меламед Л.В. просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 3 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

По утверждению Меламеда Л.В., он не был извещен судом о месте и времени судебного заседания по рассмотрению его заявления о разъяснении судебного постановления, - доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение заявления Меламеда Л.В. о разъяснении судебного постановления (ст. 309 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ногинского городского суда Московской области от 03 июня 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение вопроса в тот же суд.

Председательствующий

Судьи