Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2023 от 22.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2023 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2023 по иску ООО «Югория» к Тумаковой Эльвире Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Тумаковой Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БИНБИНК и Тумаковой Э.Б. заключен кредитный договор №К о предоставлении должнику кредита в размере 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО БИНБАНК уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория».

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ? части от общей суммы основного долга 287 296,47 рублей в размере 71824,12 рублей, ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 36609,34 руб.) в размере 9152,34 рублей, а всего 80 976,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2629,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Самарского районного суда исковые требования ООО «Югория» были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено и производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили прекратить производство по делу, в связи с тем, что ранее вынесено решение по спору между ПАО БИНБАНК и Тумаковой Э.Б., по указанному делу было возбуждено исполнительное производство.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению в заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Как установлено судом при рассмотрении дела, предметом судебного спора является взыскание задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО БИНБИНК и Тумаковой Э.Б. № о предоставлении кредита в размере 350 000 рублей.Между тем, судом также установлено, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Тумаковой Эльвире Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Тумаковой Эльвиры Борисовны в пользу ОАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 237,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 176 128,10 рублей, просроченные проценты – 36 609,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327,37 рублей, а всего 218 064,81 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО БИНБАНК уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория», т.е. после вынесения решения суда в 2014 году. Таким образом, судом достоверно установлено, что исковые требования ООО «Югория» являющиеся предметом настоящего судебного спора, уже ранее были рассмотрены судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Югория» к Тумаковой Эльвире Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Председательствующий: