Решение по делу № 2-779/2020 от 29.07.2020

УИД 55RS0001-01-2020-001857-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 г.                                г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (далее по тексту – ООО «Коммерческий долговой цент», кредитор) обратилось в суд с требованиями к ответчику Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 268 рублей 64 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 17 мая 2012 г. между АО «Райффайзенбанк» и Л. заключён договор № 40817810107000204626 о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере 75 000 рублей. 15 октября 2016 г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой цент» заключен договор уступки прав требований, в том числе и по договору заключенному с ответчиком. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. По состоянию на 20 марта 2020 г. размер задолженности ответчика составляет: 90 767 рублей 78 копеек задолженность по основному долгу, 38 500 рублей 86 копеек задолженность по процентам, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил об отложении судебного заседания.

Суд, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 40817810107000204626, заключённым между АО «Райффайзенбанк» и Л. 17 мая 2012 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита размере 70 000 рублей.

По условиям договора Л. обязался возвратить заёмные средства в срок оговоренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из выписки по счету на имя Л., следует, что по состоянию на 20 марта 2020 г. размер задолженности ответчика составляет: 90 767 рублей 78 копеек задолженность по основному долгу, 38 500 рублей 86 копеек задолженность по процентам.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности и процентов по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Доводов относительно применения сроков исковой давности со стороны ответчика не заявлено. Равно как и не могут быть приняты судом во внимание доводы ответчика о рассмотрении арбитражным судом дела о признании его банкротом, поскольку на дату принятия настоящего решение в отношении ответчика не принято определение о признании его несостоятельным (банкротом).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 3 785 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 40817810107000204626 от 17 мая 2012 г. по состоянию на 20 марта 2020 г. в размере 129 268 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 785 рублей 37 копеек, а всего взыскать 133 054 рубля 01 копейку (сто тридцать три тысячи пятьдесят четыре рубля 01 копейку).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                    Колчина М.В.