Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4543/2014 ~ М-3839/2014 от 23.09.2014

                                                                                   Дело № 2- 4543 /14

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца - Кузнецовой И.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Шумскому А. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                  у с т а н о в и л :

         ОАО (Наименование1) обратилось в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к Шумскому А.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, указав адрес места жительства ответчика <адрес>.

         В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего спора Коминтерновскому районному суду <адрес>.

         Представитель истца Кузнецова И.А. суду пояснила, что на дату подачи настоящего иска в суд у них отсутствовали сведения о том, что должник после заключения кредитного договора сменил место жительства, против передачи дела на рассмотрение суду по месту жительства ответчика не возражала.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному месту жительства.

           Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

          По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Статьей 20 ГК РФ установлено, что Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         В силу положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809)

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

        Как следует из материалов дела, и сообщения (Наименование2) <адрес>, местом регистрации ответчика, а следовательно и местом жительства, как это принимается законом, является адрес: <адрес> ( л.д.

         При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом жительства ответчика, исходя из административно – территориального деления <адрес>, является <адрес>.

         Оснований для применения правил об альтернативной или договорной подсудности, установленных ст. ст. 29 и 32 ГПК РФ, не имеется ( л.д. 17).

        Как указал Верховный Суд РФ в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного (ДД.ММ.ГГГГ), Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

        В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О п р е д е л и л :

         Гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Шумскому А. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности Советскому районному суду <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд <адрес>.

         Судья                                                                 Жукова Л.Н.