Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2021 ~ М-2022/2021 от 20.04.2021

Гражданское дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ УИД 66RS0№ ******-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Шмельковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Криницыну Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Криницыну В.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (рефинансирование). В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Криницыным В.Л. заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFM№ ****** в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 557 591 рубль 94 копейки, с условием уплаты процентов 18,49 % годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита. Криницын В.Л. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Криницына В.Л. задолженность по кредиту в сумме 646 254 рубля 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 557591 рубль 94 копейки, проценты за пользование займом – 86254 рубля 43 копейки, штрафы и неустойки – 2408 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 662 рубля 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Криницын В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Криницыным В.Л. заключено соглашение о кредитовании № RFM№ ******, предусматривающее рефинансирование задолженности, в соответствии с которым истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 557 591 рубль 94 копейки (п. 1 индивидуальных условий рефинансирования). В свою очередь, ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты в размере 18,49 % годовых, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с индивидуальными условиями договора (п.4 индивидуальных условий), на срок 84 месяца (п.6).

Пунктом 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по погашению основного долга и/или уплате процентов, предусмотрена уплата неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Со стороны банка обязанность по предоставлению денежных средств выполнена, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по соглашению о кредитовании Криницын В.Л. надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию суммы основного долга, процентов, неустойки суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № RFM№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646 254 рубля 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 557591 рубль 94 копейки, проценты – 86254 рубля 43 копейки, штрафы и неустойки – 2408 рублей 46 копеек.

В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности, суд находит заявленную истцом сумму неустойки соразмерной нарушению заемщиком обязательств по договору.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

Из платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 662 рубля 55 копеек.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Криницына В.Л. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Криницыну Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Криницына Владимира Леонидовича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646 254 рубля 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 557 591 рубль 94 копейки, проценты – 86 254 рубля 43 копейки, штрафы и неустойки – 2 408 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 662 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены
к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца
по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ермолаева