№ 2-334/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2018 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
Председательствующего- судьи Афониной М.Н.,
при секретаре Етчуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Прошелуйкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс (далее по тексту ООО «Консалт Плюс») обратилось в суд с иском к Прошелуйкиной М.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что хх.хх.хх г. между ООО ....» и Прошелуйкиной М.В. заключен договор потребительского займа № на сумму .... руб., срок возврата- хх.хх.хх г. По условиям договора за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязуется уплатить проценты в размере ....% в день.
Во исполнение договора займа Займодавец выдал Заемщику денежные средства в размере .... рублей.
По договору займа Заемщиком уплачены проценты за пользованием займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб. В настоящее время неоплаченная сумма займа составляет .... руб.
ООО ....» по договору уступки прав № .... от хх.хх.хх г. уступил ООО «Консалт Плюс» права требования по договору потребительского займа № от хх.хх.хх г., заключенного с Прошелуйкиной М.В.
Представитель истца дополнительно уведомил Прошелуйкину М.В. о переходе к нему прав требований по договору займа, ответчик до настоящего времени обязательств о возврате денежных средств по договору займа от хх.хх.хх г. не исполнил.
Согласно договору займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.
Истец обратился к мировому судье судебного участка о вынесении судебного приказа о взыскании с Прошелуйкиной М.В. в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г., который хх.хх.хх г. был отменен.
Согласно расчету сумма задолженности по потребительскому кредиту Прошелуйкиной М.В. перед ООО «Консалт Плюс» за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет .... руб., где .... руб.- основной долг; .... руб. - начисленные проценты; .... руб. - пени.
Истец просит взыскать с ответчика Прошелуйкиной М.В. сумму задолженности по договору займа в размере 97072 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112,16 руб.
Представитель истца ООО «Консалт Плюс», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Прошелуйкина М.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, хх.хх.хх г. между ООО ....» и Прошелуйкиной М.В. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчик получил у истца денежные средства в размере .... руб. с обязательством вернуть их не позднее хх.хх.хх г. Ответчик обязался уплатить проценты в размере ....% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (пункт 4 договора займа).
Согласно пункту 12 договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,054% в день от суммы неисполненного обязательства, начиная с первого дня просрочки платежа до полного исполнения обязательств по договору.
Ответчик был ознакомлен с условиями договора потребительского займа в ООО ....» и полностью с ними согласился. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением, которая подписана ответчиком Прошелуйкиной М.В.
Факт передачи заемщику денежных средств в размере .... рублей подтвержден расходным кассовым ордером от хх.хх.хх г.
Во исполнение обязательств по договору займа ответчиком уплачены проценты за пользование займом за период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. соответственно.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно договору уступки прав по договору займа № № от хх.хх.хх г. ООО ....» уступило право требования по договору займа № от хх.хх.хх г., заключенного с Прошелуйкиной М.В., ООО «Консалт Плюс».
Определением мирового судьи судебного участка .... отхх.хх.хх г. отменен судебный приказ по заявлению ООО «Консалт Плюс» о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. в сумме .... руб., судебных издержек в сумме .... руб. с Прошелуйкиной М.В.
Таким образом, в связи с тем, что заемщиком не исполнены условия договора займа от хх.хх.хх г., а срок исполнения договора истек, с него в пользу истца следует взыскать сумму в размере .... рублей, как соответствующую условиям заключенного сторонами договора.
Согласно расчету истца, размер суммы процентов за время пользования заемными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет .... руб. (.... руб.).
Расчет суммы пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет .... руб. ((.... руб.).
Согласно статьи 12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
В связи с этим, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет .... руб.
Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он не противоречит условиям договора, добровольно заключенного сторонами, и не опровергнут ответчиком.
Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств.
Кроме того, поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имеется нарушение условий соглашения о кредитовании в части внесения платежей, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3112 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░░░ 22072 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3112 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 16 ░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
....
....