Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2015 ~ М-257/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-1225

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Л.Н. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Союз» о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобанов Л.Н. обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Союз» о признании недействительным решения общего собрания членов ПГСК от 20 февраля 2014 года.

Иск мотивирован тем, что Лобанов Л.Н. является членом ПГСК «Союз». 20 февраля 2014 года было проведено общее собрание членов ПГСК «Союз».

На указанном собрании была повестка дня:

1.     Об избрании председателя правления ПГСК «Союз».

2.     2. Об избрании членов правления.

3.     3. Об избрании членов ревизионной комиссии.

4.     4. Отчет правления о хозяйственной деятельности.

5.     5. Разное.

При проведении указанного собрания присутствовало 255 человек. Обще количество членов-пайщиков ПГСК «Союз» составляет 1059 человек.

В соответствии с Уставом ПГСК «Союз» общее собрание признается правомочным, если в нем приняло участие более 50% общего числа членов кооператива.

Таким образом, собрание 20.02.2014 года было проведено в отсутствие кворума, что является нарушением Закона РФ «О потребительской кооперации в РФ».

Собранием от 20.02.2014 года нарушены права истца, так как он не был надлежащим образом извещен о времени проведения собрания, был лишен права на участие в управлении кооперативом, в том числе права избирать и быть избранным.

В судебное заседание истец Лобанов Л.Н. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика требования истца не признала. Просила применить срок исковой давности, который составляет 6 месяцев. Лобанов Л.Н. присутствовал при проведении общего собрания 20.02.2014 года и соответственно с указанной даты должен исчислять данный срок.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Лобанов Л.Н. является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Союз», что подтверждается членской книжкой, ему принадлежит гараж №.

20 февраля 2014 года в колледже культуры по ... было проведено общее собрание членов кооператива «Союз», на котором присутствовало 255 человек.

Истец Лобанов Л.Н. принимал участие в проведении собрания, что подтверждается личной подписью Лобанова в списке присутствующих на собрании 20.02.2014 года, а также пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском об обжаловании решения общего собрания членов ПГСК «Союз» от 20 февраля 2014 года.

Судом установлено, что истец присутствовал на общем собрании 20 февраля 2014 года, принимал участие в подготовке данного собрания. Таким образом, о принятых решениях на общем собрании ему стало известно 20 февраля 2014 года. В суд с заявлением об оспаривании данного решения истец обратился 30 января 2015 года, то есть по истечении шестимесячного срока обжалования.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в защите нарушенного либо оспариваемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Лобанова Л.Н. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Союз» о признании недействительным решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года.

Судья С.Г.Чайкина