Приговор по делу № 1-119/2014 от 19.02.2014

Дело № 1-119/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республики Коми 06 марта 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баранова А.Н.,

при секретаре М.Г. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ухты Нургазиной Н.Т.,

подсудимого Фидиятова А.А.,

защитника – адвоката Дзиковича В.А., представившего удостоверение № 57 и ордер № 15/14,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

М.Г., родившегося <...> года

<...> года

<...> года

обвиняемого в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фидиятов А.А. трижды совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

21.11.2013 в период времени 22 часов до 23 часов 30 минут, Фидиятов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № .... пр-ту Ленина г. Ухты Республики Коми, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак .... принадлежащего П.А, путем взлома личинки замка водительской двери проник в салон указанного автомобиля, повредил рулевую колонку под которой расположены провода замка зажигания и путем соединении проводов замка зажигания попытался привести в действие двигатель автомобиля, однако довести свои действия до конца Фидиятов А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку двигатель автомобиля не завелся.

Он же, Фидиятов А.А., в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут 21 ноября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № .... по пр-ту Ленина г. Ухты Республики Коми, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак О <...> года, принадлежащего И.П. путем взлома личинки замка проник в салон указанного автомобиля, повредил рулевую колонку под которой расположены провода замка зажигания, после чего путем соединении проводов зажигания попытался привести в действие двигатель автомобиля, однако довести свои действия до конца Фидиятов А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не завелся в связи с блокировкой рулевого колеса.

Он же, Фидиятов А.А., в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № .... по пр-ту Ленина г. Ухты Республики Коми, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ГАЗ 311000 государственный регистрационный знак <...> года принадлежащего И.Г. увидев, что дверь со стороны водительского сидения закрыта неплотно, проник в салон указанного автомобиля, где с целью доведения своего умысла до конца попытался снять кожух рулевой колонки, под которой расположены провода замка зажигания, чтобы путем соединения проводов замка зажигания привести в действие двигатель автомобиля. Однако довести свои действия до конца Фидиятов А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления неустановленным лицом сообщившим незамедлительно о данном факте в отдел полиции г. Ухты, после чего Фидиятов А.А. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Фидиятов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Фидиятов А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, Фидиятов А.А. на нем настаивал.

Государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражал, потерпевшие П.А, И.Г, и И.П, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Фидиятовым А.А., отнесены законом к категории средней тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Действия Фидиятова А.А. судом квалифицируются по каждому из трех преступлений по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Переходя к вопросу назначения Фидиятову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относенных к категории средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином России, <...> года

Обстоятельством, смягчающим наказание Фидиятова А.А., в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому из трех преступлений, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фидиятова А.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а именно установленный факт нахождения Фидиятова А.А. в состоянии алкогольного опьянения явившегося одной из причин совершения преступлений, неоднократное привлечение к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, категорию преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений в период не снятых и не погашенных судимостей, суд приходит к выводу, что справедливым, отвечающим достижению целей наказания, предупреждению совершения Фидиятовым А.А. новых преступлений, является наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, мнение потерпевших.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, нет.

Учитывая что ранее Фидиятов А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет отбывать Фидиятову А.А. наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд определяет изменить меру пресечения в отношении Фидиятова А.А., до вступления приговора в законную силу, на заключение под стражей.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Фидиятова А.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фидиятова А.А., признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту покушения на угон автомобиля П.А, в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по факту покушения на угон автомобиля И.П. в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по факту покушения на угон автомобиля И.Г.., в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Фидиятову А.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 06 марта 2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении Фидиятова А.А., изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<...> года – уничтожить;

- два пластмассовых элемента рулевой колонки, кожух рулевого колеса – вернуть И.П,

- автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <...> года – считать возвращенным П.А,

- автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <...> года – считать возвращенным И.П,

- автомобиль ГАЗ 311000 государственный регистрационный знак <...> года – считать возвращенным И.Г..

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ухтинский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Баранов