Решение по делу № 2-558/2018 ~ М-306/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-558/2018            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

представителя ответчика адвоката Бельтюковой Е.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к Петрову С.В. о взыскании неустойки по договору,

у с т а н о в и л:

    истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Петрову С.В. о взыскании неустойки по договору. В обоснование исковых требований указано, что ...... между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и Петровым С.В. был заключен договор купли-продажи древесины № 472-ДН от ....., предметом которого является продажа древесины. Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность Покупателя в течение 30 дней со дня заключения договора своими силами и за свой счет вывезти приобретенную древесину с места ее нахождения, указанных в договоре. Пунктом 4.4 договора, если по истечению 30 дней со дня заключения договора Покупатель не вывезет приобретенную и оплаченную древесину, он выплачивает 3 процента от суммы Договора за каждый день просрочки. По состоянию на ..... Покупателем пункт 3.3 договора не исполнен, просрочка обязательства составляет 158 дней (с ..... по .....), что подтверждается претензией направленной ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае от ООО «.....» письмо № ю-392а от ...... Цена договора составляет 133516 руб., в связи с чем размер неустойки составляет 632856 руб. 50 коп. (158 дней * 3%= 632856 руб. 50 коп.). Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что Покупатель к качеству древесины и условиям ее вызова претензий не имеет. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что древесина передается по месту ее нахождения. Передача осуществляется без акта приема-передачи. В адрес покупателя ..... письмом № была направлена претензия о добровольном погашении неустойки, однако со стороны покупателя ответа на досудебную претензию не последовало. Просят взыскать с Петрова С.В. в доход федерального бюджета неустойку в размере 632 856 руб. 50 коп.

     В судебное заседание представитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Петров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя адвоката Бельтюковой Е.А., с исковыми требования не согласился в полном объеме.

Представитель ответчика адвоката Бельтюкова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, указав, что ответчиком ..... был заключен договор с ИП Ким Э.Э. на оказании транспортных услуг, согласно которому Перевозчик ИП Ким Э.Э. обязалась вверенное ей отправителем Петровым С.В. груз – древесину вывезти, что и было сделано в соответствии с договором. Полагает, что истец не предоставил доказательств того, что ответчиком не выполнен договор на вывозку приобретенной древесины с места ее нахождения. Просила исковые требования оставить без удовлетворения, а также указала, что при рассмотрении спора подлежит применению ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Из материалов дела следует, что ..... между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Продавец) и Петровым С.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи древесины №-Д от ...... (л.д. 3-4).

В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи древесины Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить древесину в виде необработанных лесоматериалов на условиях настоящего Договора.

Согласно п.1.3 договора продавец продает, а Покупатель покупает имущество: Лот № (3) (от ..... №СЭД-30-01-16.4-11 (вх. от ..... №)).

Цена древесины в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи древесины составляет 133516 руб. без учета НДС.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи древесины передача древесины осуществляется без акта приема-передачи.

Древесина передается по месту ее нахождения: ..... (п.3.2 договора купли-продажи).

По условиям договора покупатель в течение 30 дней со дня заключения настоящего Договора своими силами и за свой счет обязан вывезти приобретенную Древесину с места ее нахождения (п. 3.3). Покупатель должен самостоятельно обеспечить проведение мероприятий, предусмотренных Федеральным закона от 28.12.2013 № 415 – ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», связанных с учетом, маркировкой (при необходимости), транспортировкой древесины, а также подачей декларации о сделке с древесиной (п. 3.4).

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи древесины за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Если по истечении 30 дней со дня заключения настоящего Договора Покупатель не вывезет приобретенную и оплаченную Древесину, он выплачивает Продавцу 3% от суммы настоящего договора за каждый календарный день просрочки (п.4.4 договора).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик принял на себя обязательство в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи древесины от ..... своими силами и за свой счет обязан вывезти приобретенную Древесину с места ее нахождения.

..... ООО «.....» в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае было направлено уведомление о том, что на арендуемых Обществом лесных участках древесина, приобретенная покупателями, не вывезена полностью или частично, в том числе древесина, расположенная: ..... (л.д. 7-8).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    Доводы представителя ответчика о том, что древесина Петровым С.В. была вывезена, заслуживают внимания.

Так, из материалов дела следует, что ответчиком Петровым С.В. был заключен договор с ИП ..... на оказание транспортных услуг от ....., согласно которому ИП ...... обязалась оказать транспортные услуги по перевозке древесины в срок с ..... по ...... Принятые на себя ИП ..... обязательства по перевозке древесины исполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от ..... по договору от ....., подписанного заказчиком Петровым С.В. и исполнителем ИП .....

Из акта осмотра лесного участка от ..... составленного собственником леса и инженером СК ООО «ИК2К» установлено, что порубочный лес вывезен с территории Общества ПАО «.....», порубочные остатки отсутствуют.

Документов с достоверностью подтверждающих, что на указанном участке: ..... после ..... находилась древесина, приобретённая Петровым С.В. по договору купли-продажи от ..... суду не представлено, не имеется и акта осмотра территории, произведенной в заявленный истцом период.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств, предусмотренных п.3.3 договора купли-продажи, в связи с чем, с учетом заявленного истцом периода с ....., с ответчика подлежит взысканию неустойка за 1 день просрочки исполнения обязательств по договору, поскольку на ..... обязательства по вывозу древесины были исполнены, что подтверждается документами, представленными ответчиком. Иного истец не предоставил, не доверять документам представленным ответчиком у суда не имеется.

    Таким образом, размер неустойки, составляет: 133516 руб. * 1 дней * 3 % = 4005,48 руб.

С учетом изложенного, с ответчика Петрова С.В. в пользу федерального бюджета подлежит взысканию неустойка по договору купли-продажи древесины от ..... №-Д в сумме 4 005,48 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Так, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Вместе с тем, ответчик не представил никаких доказательств в обоснование того, что взыскиваемая с него неустойка являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Петрова С.В., ..... года рождения, уроженца ..... в доход федерального бюджета неустойку по договору купли-продажи древесины от ...... №-Д в размере 4005 руб. 48 коп.

Взыскать с Петрова С.В., ..... года рождения, уроженца ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья-