Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2016 (2-2916/2015;) ~ М-2517/2015 от 30.04.2015

Дело № 2 – 14/25 – 2016 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 января 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

представителя истца (ответчика) Сергеева Н.С. – Шеховцовой Т.Е.;

ответчика (истца) – Чуркина Д.Ю.;

представителя ответчика (истца) Чуркина Д.Ю. – Паневина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Сергеева <данные изъяты> к Чуркину <данные изъяты> о возмещении ущерба и встречному иску Чуркина <данные изъяты> к Сергееву <данные изъяты> о возмещении ущерба и к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Сергеев Н.С. обратился в суд с иском к Чуркину Д.Ю. о возмещении ущерба в размере 157860 руб. 00 коп.

Свои требования Сергеев Н.С. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Чуркина Д.Ю., управлявшего автомашиной «Дэу Леганза», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена его автомашина «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 277860 руб. 00 коп. Гражданская ответственность Чуркина Д.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп. Оставшуюся сумму ущерба в размере 157860 руб. 00 коп. ему должен возместить Чуркин Д.Ю.

Чуркин Д.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., неустойки в размере 30228 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп. и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу, а также к Сергееву Н.С. о возмещении ущерба в размере 12928 руб. 46 коп.

Свои требования Чуркин Д.Ю. мотивировал тем, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, а по вине Сергеева Н.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость ремонта его автомашины с учетом износа составляет 132928 руб. 46 коп., из которых 120000 руб. 00 коп. ему обязано возместить ООО «Росгосстрах» с выплатой неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (229 дней) в размере 30228 руб. 00 коп., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», и компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения его прав как потребителя. Сергеев Н.С. в свою очередь обязан выплатить ему сумму ущерба, превышающую лимит страховой выплаты в размере 12928 руб. 46 коп.

В судебное заседание Сергеев Н.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель Сергеева Н.С. в судебном заседании поддержал исковые требования последнего, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, считая их необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Чуркин Д.Ю. и его представитель в судебном заседании исковые требования Сергеева Н.С. не признали, считая их необоснованными, просили в их удовлетворении отказать, свои исковые требования Чуркин Д.Ю. поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Носов Н.М., представитель ОАО «Мобильные Телесистемы», педставитель ОСАО «РЕСО-Гарантия», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в редакции, подлежащей применению к возникшим правоотношениям, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из ст. 12.1 этого же закона следует, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России утверждено Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства №-П.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Чуркина Д.Ю., управлявшего автомашиной «Дэу Леганза», государственный регистрационный знак №, и нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № принадлежащая Сергееву Н.С.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Сергеева Н.С. с учетом износа составляет 159800 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность Чуркина Д.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», которое выплатило Сергееву Н.С. страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп.

Размер суммы ущерба причиненного Сергееву Н.С. превышающей лимит страховой выплаты составляет 39800 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Сергеева Н.С. являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, а требования Чуркина Д.Ю. к ООО «Росгосстрах» и Сергееву Н.С. являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Доводы представителя Сергеева Н.С. о том, что размер причиненного Сергееву Н.С. ущерба составляет 277860 руб. 00 коп., суд считает необоснованными, поскольку этот размер был определен без использования единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России.

Доводы Чуркина Д.Ю. и его представителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сергеева Н.С., не уступившего на перекрестке равнозначных дорог, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, дорогу Чуркину Д.Ю. приближающемуся справа, суд считает необоснованными.

В судебном заседании установлено, что дорога, по которой двигался Чуркин Д.Ю., не является равнозначной по отношению к дороге, по которой двигался Сергеев Н.С.

Из Правил дорожного движения РФ следует, что «главная дорога» - это дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

В судебном заседании установлено, что дорога, по которой двигался Сергеев Н.С. имела асфальтовое покрытие, а дорога, по которой осуществлял движение Чуркин Д.Ю., является грунтово-щебеночной и имеет асфальтовое покрытие только перед выездом на дорогу, по которой двигался Сергеев Н.С., что не позволяет говорить о равнозначности этих дорог.

При таких обстоятельствах именно Чуркин Д.Ю. должен был уступить дорогу Сергееву Н.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с Чуркина Д.Ю. в пользу Сергеева Н.С. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценке ущерба в размере 7000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1394 руб. 00 коп., а всего 8394 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Сергеева <данные изъяты> к Чуркину <данные изъяты> о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Чуркина <данные изъяты> в пользу Сергеева <данные изъяты> в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 39800 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 8394 руб. 00 коп., а всего 48194 руб. 00 коп. (сорок восемь тысяч сто девяносто четыре руб. 00 коп.).

В остальной части исковых требований Сергеева Н.С. отказать.

В удовлетворении исковых требований Чуркина <данные изъяты> к Сергееву <данные изъяты> о возмещении ущерба и к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов