Решение по делу № 2-1466/2017 ~ М-573/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-1466/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                 «10» марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Шадриной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Связь-банк» к Гудкову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Связь-банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Гудковым С.В. и ПАО «Связь-банк» ____.2013 г. заключили кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме ___ руб. сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления денежных средств, с начислением процентов в размере ___ %. Ответчик Гудков С.В. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов. Просят расторгнуть кредитный договор № № от ____2013 г., взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ____.2017 г. в размере ___ руб., в том числе задолженность по основному долгу ___ руб., задолженность по уплате процентов ___ руб., неустойку в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ___ руб.

    В судебном заседании представитель истца Спиридонова Л.М. исковые требования уточнила, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности в размере ___ рублей, просит: расторгнуть договор, взыскать задолженность в размере ___ руб., в том числе: основной долг в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб.

Ответчик Гудков С.В. в судебном заседании просил снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.

    Материалами дела установлено, что ____.2013 г. заключили кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме ___ руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов в размере ___ % годовых.

Согласно п. 2.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком в соответствии с договором. Пунктом 4.1.1.договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах. Пунктом 5.4.6 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленной Тарифами. П.5 Приложения №2 кредитному договору «Тарифы кредитора» установлено, что неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет ___ % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Заемщик Гудков С.В. с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике возврата кредита. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере ___ руб. на счет ответчика, открытый на его имя в банке, что подтверждается банковским ордером № № от ____.2013 г.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Установлено, что ответчик Гудков С.В. исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору не в полном объеме, платежи в погашение кредита в установленные договором сроки не вносит, что подтверждается представленными истцом расчетными документами, выписками по счету, которые признаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчицей в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленные истцом уточненные исковые требования по состоянию на ____.2017 г. в размере ___ руб., в том числе задолженность по основному долгу ___ руб., начисленные, но не уплаченные проценты в размере ___ руб., ответчиком не оспорены и сомнений не вызывают.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом к взысканию начислена неустойка за просрочку возврата долга, исходя из размера ___% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – ___ руб., неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту – ___ руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, по смыслу закона достаточным условием для снижения неустойки являются установленные судом обстоятельства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд с учетом ходатайства стороны ответчика о снижении размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до ___ рублей, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов, погашение ответчиком части задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно Гудкова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Связь-банк» сумму задолженности в размере ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины ___ руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                 М.Р.Москвитина