УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                       УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья  Саенко Е.Н.                                                                           Дело №33-3645/2013                                                              

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                              08 октября 2013 года                                                                                

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Грудкиной Т.М., Чурбановой Е.В.,

при секретаре Лавренко Ю.Ю.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Борисова Д*** А*** – Гражевича А*** В*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2013 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Ульяновска к Борисову Д*** А*** о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Д*** А*** в пользу областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Ульяновска пособие по безработице 4 688 руб. 71 коп., субсидию на организацию самозанятости 58 800 руб., сумму выделенной финансовой помощи 500 руб., а всего 63 988 руб. 71 коп.

Взыскать с Борисова Д*** А*** в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 119 руб. 66 коп.

 

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., пояснения представителя ответчика Борисова Д.А. – Гражевича А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ОГКУ ЦЗН г.Ульяновска Бахаревой Т.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения г.Ульяновска обратилось в суд с иском к Борисову Д.А. о взыскании пособия по безработице в размере 4 688 руб. 71 коп., субсидии на организацию самозанятости в размере 58 800 руб., выделенной финансовой помощи в размере 500 руб.

В обоснование иска указано, что 21.01.2009 Борисов Д.А. обратился в Засвияжский отдел ОГКУ ЦЗН г.Ульяновска за содействием в трудоустройстве и  был признан безработным.  За период безработицы ему были выплачены вышеуказанные денежные суммы. Впоследствии было установлено, что с ***.07.2006 по ***.06.2009 Борисов Д.А. был зарегистрирован в ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска от 01.08.2012. Однако ответчик скрыл данный факт от сотрудников службы занятости. Следовательно, ответчик с ***.07.2006  считался занятым и не имел права быть признанным безработным. Поэтому выплаченные ему денежные суммы получены им незаконно и подлежат возврату. В добровольном порядке возвратить полученные суммы ответчик отказался. В связи с тем, что истцу стало известно о данном факте 03.08.2012, просят исчислять срок исковой давности с этой даты.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Борисова Д.А.- Гражевич А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить, как вынесенное с неправильным применением норм материального и процессуального права. Ссылается на отсутствие противоправности поведения Борисова Д.А., поскольку при его обращении в ОГКУ Центр занятости населения г.Ульяновска он не знал и не мог  знать о том, что является индивидуальным предпринимателем. Его деятельность была прекращена, о чем он открыто сообщил в ОГКУ Центр занятости населения г.Ульяновска для признания его безработным. 30.01.2009 было принято законное решение о признании его безработным и выплате пособия. Считает, что информация, содержащаяся в ЕГРИП о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, является технической ошибкой сотрудников ИФНС. Факт причинения вреда истцу отсутствует, поскольку денежные средства Борисову Д.А. были выплачены в соответствии с законом на основании признания его безработным.

В возражениях на апелляционную жалобу ОГКУ ЦЗН г.Ульяновска просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Борисов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 21.01.2009 Борисов Д.А. обратился с заявлением о постановке на учет в качестве безработного, указав, что не является индивидуальным предпринимателем. 30.01.2009 он был признан безработным  на основании представленных документов. За период с 21.01.2009 по 07.07.2009 ему начислено и выплачено пособие по безработице в сумме 4 688 руб. 71 коп.  07.07.2009 он получил субсидию на организацию предпринимательской деятельности (самозанятости) в размере 58 800 руб. и финансовую помощь в сумме 500 руб. на расходы на подготовку документов, предоставляемых при государственной регистрации.

Впоследствии истцом установлено, что Борисов Д.А. с ***.07.2006 по ***.06.2009 был зарегистрирован в ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска от 01.08.2012.

Принимая решение о взыскании с ответчика денежных сумм, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований  в ОГКУ Центр занятости населения г.Ульяновска, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.  

В силу ст. 2 Федерального закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1 занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

Суд первой инстанции правильно установил, что ответчик, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, считался занятым и не имел права быть признанным безработным, и, следовательно, указанные выше денежные суммы им были получены  незаконно. В связи с чем требование о взыскании с ответчика полученным денежных сумм в пользу истца правомерно удовлетворено согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что ответчик не знал и не мог знать о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, являются несостоятельными и не опровергают выводов суда относительно необоснованности получения средств по безработице лицом, относящимся к категории занятых.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 22.04.1997, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.14). ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:       

 

 

33-3645/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОГКУ ЦЗН города Ульяновска
Ответчики
Борисов Денис Александрович
Другие
Гражевич А.В.
Бахарева Т.М.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
08.10.2013[Гр.] Судебное заседание
11.10.2013[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2013[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее