Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3225/2017 ~ М-2601/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-3225/31(17) ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 мая 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре Ещенко Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Овсянникову М.В., обществу с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РосгосстрахБанк» обратился в суд с иском к Овсянникову М.В., ООО «Апгрейд Авто» с требованиями об освобождении от ареста, запрета регистрационных действий автотранспортного средства Мерседес *** Элеганс, *** года выпуска, гос. номер ***, № двигателя ***, установленного на основании определения Березовского городского суда Свердловской области в качестве обеспечения иска по гражданскому делу № 2-1344/2013 по иску ОАО «ПлюсБанк» к Овсянникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ***; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от *** Кебина Е.В. заявила ходатайство о принятии отказа от заявленных исковых требований по заявленным предмету и основаниям в полном объеме, и прекращении производства по делу.

Ответчики Овсянников М.В. и ООО «Апгрейд Авто» в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, сведений об уважительности неявки суду не сообщили, их неявка не является препятствием для разрешения заявленного ходатайства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Кебина Е.В. в письменном заявлении подтвердила, что последствия отказа от заявления в полном объеме, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Полномочия по отказу от иска предоставлены представителю истца в соответствии с доверенностью от ***.

Учитывая, что отказ истца от заявления в полном объеме к ответчику не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявления в полном объеме.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, данное обстоятельство является основанием для возврата государственной пошлины в сумме *** рублей в соответствии с платежным поручением *** от *** об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от заявленных требований к Овсянникову М.В., обществу с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто» об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу № 2-3225/31/17 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Овсянникову М.В., обществу с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто» об освобождении имущества от ареста – прекратить.

Определение является основанием для возврата государственной пошлины в сумме 6000 рублей в соответствии с платежным поручением об оплате государственной пошлины *** от ***.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья *** А.Е. Зонова