Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 (1-112/2017;) от 15.12.2017

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Костомукша                                              12 января 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Иванова А.В.,

при секретаре                                                          Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Сердюка Н.С.,

подсудимого                                                            Музычинского М.А.,

защитника                                                               Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Музычинского М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находившегося под стражей с 04.09.2001 по 18.10.2001, с 30.06.2017 по 12.01.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996),

установил:

Музычинский М.А. в один из дней в конце июня 2001 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в лесном массиве у дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия незаконно сбыл П.А.С.. за 1300 рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,174 грамма. Он же, Музычинский М.А., продолжая свои действия, 03.07.2001 около 21 час. 10 мин. в том же месте незаконно сбыл П.А.С.., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» за 1300 рублей героин (диацетилморфин) массой 0,476 грамма.

Подсудимый Музычинский М.А. виновным себя в сбыте героина П.А.С. в конце июня 2001 года и 03.07.2001 признал полностью, показал, что в один из последних дней июня 2001 года встретился с П.А.С. в лесном массиве у дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша, где продал ему за 1300 рублей героин, а вторую часть из этой же партии наркотика продал тому 03.07.2001 в этом же месте за аналогичную сумму.

Вина подсудимого, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- оглашенными в суде показаниями свидетеля П.А.С.. о том, что он неоднократно приобретал у подсудимого героин. Так, в один из дней в июне 2001 года по просьбе последнего они встретились у дома номер по ул.<адрес>, где Музычинский продал ему за 1300 рублей сверток с наркотиком массой около 1 гр., который он дома расфасовал в разные свертки, часть успел употребить, а оставшуюся часть хранил дома под шкафом в прихожей, о чем добровольно сообщил сотрудникам милиции. 03.07.2001, участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях, приобрел у подсудимого в лесном массиве у дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша за 1300 рублей, выданных в милиции, сверток с героином, который затем добровольно выдал милиционерам (т.номер л.д.номер);

- протоколом явки с повинной П.А.С.. от 16.08.2001, когда он сообщил, что приобретенный у Музычинского в конце июня 2001 года героин он хранит у себя в квартире по адресу: г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер под шкафом (т.номер л.д.номер);

- протоколом выемки 16.08.2001 в квартире по адресу: г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, двух свертков с порошком, обнаруженных в указанном П.А.С. месте - под шкафом в прихожей (т.номер л.д.номер);

- протоколом очной ставки между подсудимым и свидетелем П.А.С.., в ходе которой оба подтвердили факт продажи последнему Музычинским в конце июня 2001 года и 03.07.2001 героина за 2600 рублей (т.номер л.д.номер);

- заключением экспертов № номер от 27.08.2001 о том, что порошкообразные вещества массами 0,062гр и 0,112гр, а общей массой 0,174гр, обнаруженные в двух свертках в квартире П.А.С., содержат в своем составе героин (диацетилморфин), при производстве экспертизы израсходовано по 0,004гр вещества из каждого свертка (т.номер л.д.номер);

- протоколами осмотров двух свертков с наркотиками (т.номер л.д.номер), обоснованно признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля В.С.. о том, что от П. ей известно о том, что в 2001 году Музычинский занимался незаконным сбытом героина на территории г.Костомукша (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля О.Г.., работавшего в 2001 году оперуполномоченным милиции, о том, что в указанное время имелась информация о сбыте Музычинским наркотиков, в связи с чем было принято решение о проведении 03.07.2001 их проверочной закупки у него, на что дал свое согласие П.А.С., позвонивший подсудимому и договорившийся о передаче наркотика около 21 час. Затем П.А.С. был досмотрен, ему вручены деньги в сумме 1300 рублей и доставлен в заранее оговоренное место - к дому номер по ул.<адрес> в г.Костомукша, куда явился и Музычинский. После встречи с П.А.С., подсудимый был задержан сотрудниками милиции. Впоследствии П.А.С. в помещении отдела внутренних дел добровольно выдал приобретенный им у Музычинского наркотик, при этом в ходе последующего досмотра у него иных запрещенных предметов, а также денег обнаружено не было (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Г.М.., работавшего в 2001 году оперуполномоченным милиции, о том, что 03.07.2001 П.А.С. сообщил о том, что ранее неоднократно приобретал героин у Музычинского, в связи с чем было принято решение о проведении проверочной закупки у него. П.А.С., находясь в отделе милиции, позвонил подсудимому, договорившись с ним о встрече, после чего был досмотрен, ему вручены деньги в сумме 1300 рублей и доставлен в заранее оговоренное место - лесной массив у дома номер по ул.<адрес>, домов №№ номер и номер по ул.<адрес> в г.Костомукша, куда явился и Музычинский, который, получив от П.А.С. деньги, отдал тому бумажный сверток. После задержания и доставления Музычинского в милицию, у него в ходе досмотра были изъяты купюры, ранее врученные П.А.С. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями М.М.., принимавшего 03.07.2001 участие в ОРМ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Г.М. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля А.П.., работавшего в 2001 году оперуполномоченным уголовного розыска, о том, что милиция располагала информацией о сбыте Музычинским наркотиков, в связи с чем было принято решение о проведении 03.07.2001 проверочной закупки у него, на что дал свое согласие П.А.С., позвонивший подсудимому и договорившийся о передаче наркотика в заранее оговоренном месте - у домов №номер по <адрес> и №номер по ул.<адрес> в г.Костомукша. Около 21 час. состоялась встреча П.А.С. с Музычинским в названном месте, после чего последний был задержан и доставлен в отдел милиции, где в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты 1300 руб. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля п.О.А.., работавшего в 2001 году в милиции, о том, что 03.07.2001 он оказывал содействие оперуполномоченным в проведении оперативно-розыскных мероприятий, доставили П.А.С., выступавшего закупщиком наркотиков, к дому номер по ул.<адрес> в г.Костомукша, куда вскоре явился и Музычинский. После встречи с ним П.А.С. одел на голову бейсболку, что явилось сигналом для сотрудников милиции о состоявшейся с наркотиками сделке. Далее П.А.С. и Музычинский поочередно были доставлены в отдел милиции для дальнейших разбирательств (т.номер л.д.номер)

- оглашенными показаниями свидетеля Г.Л.М. о том, что 03.07.2001 она участвовала понятой при выдаче мужчине сотрудниками милиции 1300 рублей, при этом до получения денег он был досмотрен, каких-либо свертков при нем обнаружено не было. Далее она участников проверочной закупки наркотиков отвезла на своей машине к лесному массиву у дома номер по ул.<адрес> и домов №№ номер и номер по ул.<адрес>, где увидела, как мужчина ранее полученные от милиционеров деньги отдал другому мужчине, получив от того взамен сверток (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Р.Д.Л. о том, что 03.07.2001 он участвовал понятым при досмотре П.А.С., когда у того каких-либо свертков обнаружено не было, и выдаче ему сотрудниками милиции 1300 рублей различными купюрами, сведения о которых были внесены в протокол (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля В.Ю.В.. о том, что 03.07.2001 она участвовала понятой при досмотре Музычинского, когда у того в карманах одежды были обнаружены 1300 руб. различными купюрами, а также при добровольной выдаче П.А.С. бумажного свертка с порошком внутри, когда тот сообщил о приобретении данного предмета у Музычинского. В ходе последующего досмотра П.А.С. денег, бумажных свертков у него обнаружено не было (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Б.В.Н.., которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля В.Ю.В. (т.номер л.д.номер);

- постановлением от 03.07.2001 о проведении проверочной закупки наркотиков у Музычинского М.А. (т.номер л.д.номер);

- протоколом личного досмотра П.А.С.., когда 03.07.2001 в 20:35 час. у него отсутствовали при себе деньги, свертки с порошком (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств, когда в 20:40 час. 03.07.2001 П.А.С. были вручены 2 купюры по 500 рублей и 6 купюр по 50 рублей (т.номер л.д.номер);

- протоколом личного досмотра Музычинского М.А., когда 03.07.2001 в 22:10 час. у него обнаружены те же денежные купюры, которые полутора часами ранее были выданы сотрудниками милиции П.А.С. (т.номер л.д.номер);

- протоколом добровольной выдачи П.А.С.. 03.07.2001 в 22:20 час. бумажного свертка с порошком внутри (т.номер л.д.номер);

- протоколом личного досмотра П.А.С.., когда 03.07.2001 после добровольной выдачи им наркотика у него не обнаружено иных запрещенных предметов, а также денег (т.номер л.д.номер);

- справкой об исследовании № номер от 05.07.2001 о том, что добровольно выданное П.А.С. вещество массой 0,476гр содержит диацетилморфин (героин), а при исследовании израсходовано 0,002гр наркотического средства (т.номер л.д.номер);

- заключением экспертов № номер от 17.07.2001 о том, что порошкообразное вещество массой 0,474гр, приобретенное 03.07.2001 у Музычинского, содержит героин (диацетилморфин), а при проведении экспертизы израсходовано 0,005гр порошка (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра свертка с наркотиком (т.номер л.д.номер), денежных купюр на сумму 1300 рублей (т.номер л.д.номер), обоснованно признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.номер л.д.номер);

- явкой с повинной Музычинского М.А., в которой он собственноручно указал о том, что после предварительной договоренности с П.А.С. продал ему за 1300 рублей в лесном массиве у дома номер по ул.<адрес> героин массой около 1 гр (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Музычинского М.А., когда он указал место передачи героина П.А.С. 03.07.2001 - лесной массив у домов №номер по ул.<адрес>, №№номер по ул.<адрес> в г.Костомукша (т.номер л.д.номер).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Музычинского М.А. в незаконном сбыте наркотических средств в июне 2001 года и 03.07.2001.

Доказательства, положенные в основу обвинения Музычинского, получены в соответствии с УПК РСФСР, в том числе, на основании проведенных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным Законом «Об оперативно - розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого при проведении проверочной закупки наркотического средства умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников милиции, что подтверждается предварительной договоренностью подсудимого с покупателем о продаже тому наркотика, возмездностью и способом передачи наркотика - из рук в руки за денежное вознаграждение, проведением подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных действий, а также изъятым по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий и выемки наркотическим средством героин и его фасовкой.

Поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила оперативная информация о противоправных действиях Музычинского, связанных с незаконным оборотом наркотика. Постановление о проведении проверочной закупки утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, мероприятия проведены с учетом положений вышеназванного Закона и наряду с другими доказательствами они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований считать, что действия Музычинского, сбывшего героин в июне и июле 2001 года, в том числе 03.07.2001 в ходе проверочной закупки, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, не имеется.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", в соответствии с которым героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, при этом исходит из предназначения данного наркотика - для немедицинского потребления.

Органами предварительного следствия Музычинский М.А., помимо сбыта героина массой 0,174гр в конце июня 2001 года и массой 0,476гр 03.07.2001, обвинялся в незаконном приобретении, хранении наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 1,25гр с целью сбыта до марта 2001 года; в незаконном сбыте П.А.С.. наркотического средства героин (диацетилморфин) в особо крупном размере массой около 0,25гр в начале марта 2001 года; в незаконном сбыте П.А.С.. наркотического средства героин (диацетилморфин) в особо крупном размере массой около 1гр неоднократно в апреле 2001 года; в незаконном приобретении, хранении наркотического средства героин (диацетилморфин) в особо крупном размере массой не менее 1гр с целью сбыта в начале июня 2001г.; в незаконном приобретении, хранении наркотического средства героин (диацетилморфин) в особо крупном размере массой не менее 1гр с целью сбыта в середине июня 2001г. Его действия по всем эпизодам, включая июнь-июль 2001 года, квалифицированы по ч.4 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона № 63 от 13.06.1996, как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, неоднократно, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения указание на приобретение, хранение и сбыт Музычинским героина массами 1,25гр, 0,25гр, 1гр, 1 гр в период до середины июня 2001 года ввиду недоказанности, а его действия по сбыту наркотика в конце июня и 03.07.2001 квалифицировал как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996).

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. В этой связи, изменение государственным обвинителем при судебном рассмотрении уголовного дела обвинения Музычинскому путем переквалификации его деяний с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996) соответствует названным требованиям закона. При этом суд учитывает, что мотивированное изменение прокурором обвинения путем переквалификации деяния в сторону смягчения, признанное стороной защиты обоснованным, устанавливает для суда новые пределы обвинения и является обязательным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" устранен квалифицирующий признак при сбыте наркотических средств - неоднократно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" определены новые размеры наркотических средств, значительно отличающиеся от действовавших на момент совершения инкриминируемого Музычинскому преступления и улучшающие его положение. Так, значительный размер героина установлен свыше 0,5гр, крупный - свыше 2,5гр, а особо крупный - свыше 1000гр.

Представленные суду доказательства, в том числе, показания П.А.С. и Музычинского, свидетельствуют о том, что наркотики, сбытые последним в одном и том же месте в конце июня 2001 года и 03.07.2001, относились к одному виду, являлись частями одной общей партии, умысел на реализацию которой был реализован подсудимым в два этапа. По смыслу ст.17 УК РФ не образует совокупности преступлений продолжаемое преступление, которое характеризуется единством умысла, обусловленного наличием единой цели, а каждое преступное действие лицо совершает как часть общего, направленного на достижение намеченного им результата. Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что совершенные подсудимым действия, связанные со сбытом героина массами 0,174 г и 0,476 г, не являющимися особо крупным размером наркотика, образуют единое продолжаемое преступление, выразившееся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку окончательной целью Музычинского являлся сбыт всего объема имеющегося у него героина.

Учитывая совершение Музычинским преступления до внесения 30.06.2015 изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", его действия следует квалифицировать со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ как покушение, поскольку основной объем сбытого им наркотика был изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом изложенного, действия Музычинского М.А. в июне-июле 2001 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает, учитывая при этом невозможность применения к нему положений ст.78 УК РФ, поскольку течение сроков давности было приостановлено с 08.02.2002 до 30.06.2017 в связи с уклонением Музычинского от суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он холост, имеет на иждивении двух детей, в том числе, одного малолетнего, не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, по местам жительства и предыдущим работам характеризуется удовлетворительно, допрошенными в судебном заседании свидетелями Х.В.И. и Х.А.В. положительно, на учетах у врачей не состоит, страдает хроническим заболеванием дыхательной системы, согласно заключению экспертов № 78 от 16.08.2001 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т.номер л.дномер).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности неоконченного преступления против здоровья населения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, наличие иждивенцев, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания этого наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание за преступление суд назначает в соответствии с ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, когда его срок не может превышать двух третей от трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ).

С учетом обстоятельств преступления, степени его тяжести, общественной опасности, исходя из объекта посягательства, личности Музычинского, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает невозможным применить к нему положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении суд, учитывая возраст, трудоспособность Музычинского М.А. и отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен, сведений о сохранении к настоящему времени вещественных доказательств суду не представлено.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание юридической помощи Музычинскому в суде по назначению выплачено адвокату Серко Е.П. <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание назначение защитника по инициативе суда по причине невозможности избранного подсудимым защитника участвовать в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, наличие у осужденного двух детей на иждивении, отсутствие документально подтвержденных доходов суд считает невозможным взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенного защитника, в связи с чем, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Учитывая назначение Музычинскому условного осуждения, наличие у него семьи, двух несовершеннолетних детей, постоянного места жительства суд считает возможным меру пресечения в отношении него изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Музычинского М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание Музычинскому М.А. считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Музычинского М.А. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Музычинского М.А. - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Осужденного освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Полностью освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            А.В. Иванов