Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4826/2014 ~ М-2953/2014 от 31.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

В составе председательствующего    судьи Стебуновой Е.Ю.

При секретаре                     Малеваной М.В.

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «истец» к Чешуиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области принял к своему производству гражданское дело по иску ОАО «истец» к Чешуиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ст.29 ГПК РФ).

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выясниться, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно поступившей в Одинцовский городской суд справке отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. ..... Чешуина Е.В. была зарегистрирована в АДРЕС и в ДД.ММ.ГГГГ году выбыла в АДРЕС

В материалы гражданского дела представлено определение ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ОАО «истец» к Чешуиной Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Чешуина Е.В. снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС выбыла по адресу: АДРЕС, истцу разъяснено право на обращение в суд по месту жительства ответчика. В указанном определении суд ссылается на данные отдела адресно-справочной работы УФМС России по АДРЕС, однако в материалах настоящего гражданского дела они отсутствуют. Не представлены так же надлежащие доказательства того, что ответчица прибыла по указанному адресу. Кроме того, как следует из поступившей в адрес Одинцовского городского суда выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по обозначенному в определении Индустриального районного суда АДРЕС края адресу, а именно: в квартире АДРЕС, Чешуина Е.В. не проживает и никогда не проживала. Собственником данной квартиры является Холкина А.О. Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Чешуина Е.В. является собственником квартиры АДРЕС, однако надлежащих доказательств того, что ответчица проживает в указанной квартире у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что адресом постоянного места жительства ответчицы Чешуиной Е.В. является АДРЕС считает необходимым передать дело по подсудности в ..... районный суд АДРЕС.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело 2-4826/2014г по иску ОАО «истец» к Чешуиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры для рассмотрения по подсудности в ..... районный суд АДРЕС.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд.

Судья: