Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2011 (2-5828/2010;) ~ М-5672/2010 от 02.12.2010

                                                                                                                Дело № 2-972/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Тарчевской Татьяны Фабияновны к Краевому государственному бюджетному учреждению «Центр занятости населения г. Красноярска» об обязании выдать направление в Пенсионный фонд, компенсации морального вреда, взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Тарчевская Т.Ф. обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Центр занятости населения г. Красноярска» (далее по тексту КГБУ «ЦЗН г. Красноярска»), требуя обязать последнего выдать ей направление в Пенсионный фонд, мотивируя свои требования тем, что последнее необходимо ей для оформления пенсии по достижении пенсионного возраста, указывая на то, что в добровольном порядке исполнить данную обязанность ответчик отказывается, также просила взыскать в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей и недополученную пенсию в размере 3 677 рублей.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика Чалкина И.В. (по доверенности) заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в <адрес> районный суд <адрес>.

Истица Тарчевская Т.Ф. не возражала против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, находит, что данное гражданское дело надлежит направить по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

Как следует из Устава Государственного учреждения Центр занятости населения г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Изменений в Устав от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес КГБУ «ЦЗН г. Красноярска» - <адрес> (п. 1.10 Устава учреждения).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Красноярска, следовательно, данное дело не подсудно Советскому районному суду г. Красноярска и подлежит направлению по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тарчевской Татьяны Фабияновны к Краевому государственному бюджетному учреждению «Центр занятости населения г. Красноярска» об обязании выдать направление в Пенсионный фонд, компенсации морального вреда, взыскании недополученной пенсии направить для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

              Председательствующий                                                        Н.В. Туранова