Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2021 ~ М-1426/2021 от 15.10.2021

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 декабря 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Быковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что 25.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит для целей развития бизнеса в сумме 575 798,25 рублей на срок 60 месяцев под 15,3% годовых.

В Договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт Заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании распоряжения Заемщика.

Согласно условиям Договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. При этом, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Размер каждого ежемесячного (аннуитетного) платежа рассчитывается по формуле, определённой п. 6 Договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен путём единовременного зачисления суммы кредита на расчётный счёт Заемщика.

Должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

Как указано в п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых.

Задолженность по Договору по состоянию на 22.09.2021г. составляет 676 736,80 рублей, из которых: 562 585,62 рублей - ссудная задолженность; 86 133,48 рубля - проценты за кредит; 18 489,24 - неустойка за просроченный основной долг; 9 528,46 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2019 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 с Быковой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 25.12.2019 г. за период с 06.05.2020 г. по 22.09.2021 г. включительно в размере 676 736,80 рублей, из которых 562 585,62 рублей - ссудная задолженность; 86 133,48 рубля - проценты за кредит; 18 489,24 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 9 528,46 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 967,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Быкова О.А., надлежащим образом извещенная о судебном разбирательстве судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствии, указала, что стала жертвой мошенников, указанные денежные средства были похищены у нее неизвестными лицами, в связи с чем она обратилась в полицию. Просит в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить неустойки до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В судебном заседании установлено, что 25.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит для целей развития бизнеса в сумме 575 798,25 рублей на срок 60 месяцев под 15,3% годовых.

Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Как указано в п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых.

Неоднократные нарушения ответчиком взятых обязательств, подтверждается представленными истцом движениями просроченного основанного долга, процентов и неустойки, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, подтвержденная письменным расчетом, за период с 06.05.2020 г. по 22.09.2021 г. в размере 676 736,80 рублей, из которых 562 585,62 рублей - ссудная задолженность; 86 133,48 рубля - проценты за кредит; 18 489,24 - неустойка за просроченный основной долг, 9 528,46 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки.

Доводы ответчика о том, что с иском не согласна, так как является потерпевшей по заявлению по факту совершения в отношении нее мошеннических действий судом проверены и не могут быть приняты во внимание, как основание для отказа в удовлетворении требований. Как следует из материалов уголовного дела №, возбуждённого 23.10.2021 г. в связи с заявлением о совершенное в отношении Быковой О.А. мошенничестве, обратилась потерпевшая Быкова О.А., проводятся следственные действия. Однако данное обстоятельство не влияет на выводы суда об обоснованности заявленного иска, так как заключая кредитный договор, ответчик самостоятельно, без какого - либо принуждения подписала его на условиях, описанных выше, но распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. При этом, истец был лишен возможности каким - либо образом влиять на волю ответчика по распоряжению денежными средствами.

Оснований для снижения размеров неустойки, как на том настаивает ответчик, у суда не имеется, поскольку размеры неустоек соразмерны последствиям нарушения обязательства относительно основного долга и просроченных процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с Быковой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 25.12.2019 г. за период с 06.05.2020 г. по 22.09.2021 г. включительно в размере 676 736,80 рублей, из которых 562 585,62 рублей - ссудная задолженность; 86 133,48 рубля - проценты за кредит; 18 489,24 - неустойка за просроченный основной долг, 9 528,46 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 967,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 06.12.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>