Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2976/2016 ~ М-1627/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                   28 июня 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.

с участием помощника прокурора Ленинского района в г.Красноярске Савченко З.Р.

при секретаре Украинской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоносова <данные изъяты> к Бичеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухоносов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бичеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2015г. между истцом и <данные изъяты> действующим в лице представителя Кузнецова В.Г. был заключен договор купли- продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Согласно условий указанного договора продавец ФИО7 продал, а он (Сухоносов И.В.) купил в собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 26,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. 03.06.2015г. договор купли-продажи доли в праве собственности на жилое помещение был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Согласно финансово лицевого счета за ним (Сухоносовым И.В.) для проживания и пользования закреплена 1 комната, на которую заведен отдельный финансово -лицевой счет. При переоформлении лицевого счета в ООО «Городская управляющая компания « Жилищный фонд», ему (Сухоносову И.В.) стало известно, что в приобретенной им комнате на регистрационном учете состоит : Бичев Е.А., который в настоящее время содержится в <данные изъяты>. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как законного собственника жилого помещения.

Истец Сухоносов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Барсуков М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что Бичев Е.А. не является членом семьи собственника Сухоносова И.В., между сторонами не заключалось соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как законного собственника жилого помещения, в связи, с чем просит признать его (Бичева Е.А.) утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

Ответчик Бичев Е.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, находится в СИЗО-1, своего представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю и Республики Тыва в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем письменное предоставил ходатайство.

Помощник прокурора Савченко З.Р. в судебном заседании полагала возможным требования истца удовлетворить, о чем предоставила письменное заключение.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащий удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч.1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

28 марта 2016 г. в Ленинский районный суд г. Красноярска поступило исковое заявление Сухоносова И.В. к Бичеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, принято к производству и назначено к слушанию.

Согласно приложенного к исковому заявлению свидетельства о государственной регистрации права от 03.06.2015г. собственником 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Сухоносов И.В., однако из копий дела правоустанавливающих документов на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> собственник (истец) Сухоносов И.В. 17 марта 2016 года на основании договора дарения доли в квартире подарил 1/3 долю в спорной квартире ФИО1. Данный договор дарения доли был зарегистрирован в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. 30 марта 2016 года ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на долю в спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление предъявлено в суд от имени Сухоносова И.В., тогда как на момент подачи иска (28.03.2016г.) собственником 1/3 доли спорного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО1, на основании договора дарения доли от 17 марта 2016 года.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что исковое заявление по данному делу подписано и предъявлено лицом, не имеющим полномочий на совершение таких процессуальных действий, а потому у суда отсутствуют законные основания для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сухоносова <данные изъяты> к Бичеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                             С.И. Дейхина &#0;