Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2013 (2-4595/2012;) ~ М-4146/2012 от 12.12.2012

<данные изъяты>                                                        дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года                                                                                                          г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Рахматулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО5 был предоставлен ответчику кредит на потребительские нужды в размере 375 000 рублей под 23,8% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ФИО4 принял на себя обязательства по возврату кредита аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО4 ФИО5 обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику всю сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, а с мая 2012 года прекратил исполнять обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО5 составила 486 095,82 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 350 998,99 рубля, задолженность по плановым процентам – 60 912,90 рублей, задолженность по пени – 73 012,93 рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование – 1 171 рубль. При этом истец снизил размер пени до 7 301,29 рублей. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности составляет 420 384,18 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО5 был предоставлен ответчику кредит на потребительские нужды в размере 384 000 рублей под 22,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ФИО4 принял на себя обязательства по возврату кредита аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО4 ФИО5 обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику всю сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, а с мая 2012 года прекратил исполнять обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО5 составила 611 161,57 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 384 000,00 рублей, задолженность по плановым процентам – 84 871,67 рубль, задолженность по пени – 138 357,50 рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование – 3 932,40 рубля. При этом истец снизил размер пени до 13 835,75 рублей. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности составляет 486 639,82 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 предоставил ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом с лимитом 51 500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28%. ФИО5 в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту, которая им была активирована. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 78 061,29 рубль, из них: задолженность по кредиту – 48 878,82 рублей, задолженность по плановым процентам- 8 696,38 рублей, задолженность по пени – 20 486,09 рублей, просроченным процентам – 242 158,31 рублей, задолженность по пени за неуплату просроченных процентов - 949 340,75 рублей, задолженность по пени по кредиту - 2 916 265 рублей. При этом истец снизил размер пени до 2 048,60 рублей. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности составляет 59 623,80 рублей.

В связи с этим ФИО5 просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по кредитным договорам в размере 966 647,80 рублей.

В судебное заседание представитель ФИО5 не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдал ФИО4 кредит на потребительские нужды в размере 375 000 рублей под 23,8% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредитный договор был заключен на условиях, изложенных в согласии на кредит и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения.

Согласно п. 2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения кредит был предоставлен путем зачисления на ссудный счет ответчика, открытый в валюте кредита в банке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив ФИО4 всю сумму кредита.

В соответствии с п.2.4 Правил потребительского кредитования без обеспечения за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами в размере 11 832 рубля.

Согласно п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО4 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочку при внесении очередного платежа, а в последующем перестал исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту.

Как усматривается из расчета истца по задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 486 095,82 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 350 998,99 рубля, задолженность по плановым процентам – 60 912,90 рублей, задолженность по пени – 73 012,93 рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование – 1 171 рубль.

При этом истец снизил размер пени до 7 301,29 рублей. В связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила в общей сумме 420 384,18 рублей.

Также, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдал ФИО4 кредит на потребительские нужды в размере 384 000 рублей под 22,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредитный договор был заключен на условиях, изложенных в согласии на кредит и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения (л.д.35-44).

Согласно п. 2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения кредит был предоставлен путем зачисления на ссудный счет ответчика, открытый в валюте кредита в банке.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив ФИО4 всю сумму кредита.

В соответствии с п.2.4 Правил потребительского кредитования без обеспечения за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами в размере 11 916,69 рублей.

Согласно п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО4 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочку при внесении очередного платежа, а в последующем перестал исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту.

Как усматривается из расчета истца по задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО5 составила 611 161,57 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 384 000,00 рублей, задолженность по плановым процентам – 84 871,67 рубль, задолженность по пени – 138 357,50 рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование – 3 932,40 рубля.

При этом истец снизил размер пени до 13 835,75 рублей. В связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила в общей сумме 486 639,82 рублей.

Кроме того, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО4 кредит в виде эмитированной ФИО5 расчетной карты    VisaClassic № международной платежной системы с разрешенным овердрафтом с лимитом 51 500 рубле сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28%. Данный кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении карты и Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом, банковской карты (л.д.46-57).

Согласно п. 3.1 Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карт. В случае если лимит овердрафта устанавливается по действующей карте, то новый счет не открывается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.5.2 Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом клиент обязан ежемесячно не позднее 18.00 часов 20-го числа календарного месяца (включительно) следующего за отчетным месяцем, погасить не менее 10% от суммы задолженности, зафиксированной на конец отчетного периода, а также проценты за пользование овердрафтом.

Согласно п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом, банковской карты, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование офердрафтом клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату фактического ее погашения включительно. Размер пени за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту согласно Тарифам составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО4 исполнял свои обязательства по гашению задолженности по овердрафту ненадлежащим образом, допускал просрочку при внесении очередного платежа, а в последующем перестал исполнять свои обязанности по гашению задолженности по овердрафту.

Как усматривается из расчета истца по задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 78 061,29 рубль, из них: задолженность по кредиту – 48 878,82 рублей, задолженность по плановым процентам- 8 696,38 рублей, задолженность по пени – 20 486,09 рублей, просроченным процентам – 242 158,31 рублей, задолженность по пени за неуплату просроченных процентов - 949 340,75 рублей, задолженность по пени по кредиту - 2 916 265 рублей.

Между тем истец снизил пени за несвоевременную уплату процентов до 2 048,60 рублей В связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила в общей сумме 59 623,80 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанным выше кредитным договорам не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным договорам в размере 966 647,80 рублей (420 384,18 руб. + 486 639,82руб.+ 59 623,80руб.) основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 12 866,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженность по кредитным договорам в размере 966 647 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 12 866 рублей 48 копеек, всего 979 514 (девятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 28 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                                                                          В.Г.Гришина