Приговор по делу № 1-227/2019 от 26.02.2019

     � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск          23 июля 2019 года.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М.,

подсудимого Копылова Е.А.,

защитника Аввакумовой Л.И.,

при секретаре Никитине С.В.,

потерпевших Пт1, Пт2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-227/19 в отношении:

    Копылова Е.А., ~~~,

Мера пресечения – заключение под стражу с **/**/****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Копылов Е.А. совершил две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 17 часов 30 минут Копылов Е.А., находясь на территории участка ...., принадлежащего Пт1, реализуя ранее возникший преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с территории данного участка, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащее Пт1 имущество, а именно емкость для воды из нержавеющей стали объемом 2,5 куб.м, стоимостью 19000 рублей, термобочку из нержавеющей стали объемом 250 литров, стоимостью 5000 рублей, металлическую печь «Буржуйка», стоимостью 5000 рублей, чугунную батарею, стоимостью 2000 рублей, обломки металлических труб, стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым Пт1 значительный материальный ущерб в сумме 33000 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенными предметами распорядились по своему усмотрению.

    Кроме того, **/**/**** около 09 часов, Копылов Е.А., находясь на территории участка ...., принадлежащего Пт2, реализуя ранее возникший преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с территории данного участка, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащее Пт2 имущество, а именно: три металлические бочки, объемом 200 литров, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 750 рублей; металлическую трубу диаметром 200 мм, толщиной 6 мм, длиной 3 метра, стоимостью 6000 рублей; чугунную ванну, стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 10 750 рублей. После чего, Копылов Е.А., проник в помещении бани, расположенной на данном участке, путем взлома двери, тем самым незаконно проникнув в помещение, откуда тайно похитил металлическую печь стоимостью 30000 рублей. Таким образом, Копылов Е.А. причинил Пт2 значительный материальный ущерб в сумме 40750 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенными предметами распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Копылов Е.А. вину в кражах с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых с незаконным проникновением в помещение признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого Копылова Е.А. от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ст.46, 47 ч.4 п.3 УПК РФ, а также ст.75 ч.2 п.1 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимыми доказательствами, согласно которым:

При допросе в качестве подозреваемого **/**/**** (л.д. 71-74 т. 1) Копылов Е.А. показал, что **/**/**** после 17 часов он похитил с территории участка .... термобочку, объемом 250 литров, металлическую емкость прямоугольной формы, металлический ящик, возможно, печь буржуйка, которые погрузил в таски при помощи Св2 и Св1, которые не знали о том, что он совершает кражу. В дальнейшем он с Св1 по паспорту своего брата Св2 сдал похищенное имущество в пункт металлоприема по адресу: .....

При допросе в качестве подозреваемого **/**/**** (л.д. 135-137) Копылов Е.А. также дополнил, что похитил емкость для воды из нержавеющей стали объемом 2,5 куб.м, термобочку из нержавеющей стали объемом 250 литров, металлическую печь буржуйку, обломки металлических труб, чугунную батарею.

При допросе в качестве подозреваемого **/**/**** (л.д. 224-228) Копылов Е.А. показал, что **/**/**** около 09 часов через разорванную сетку проник на участок в ...., откуда через отверстие в калитке перекинул три бочки объемом 200 литров за ограду. После чего, при помощи Св1, который не знал о том, что он совершает кражу, вдвоем подтащили ванну к калитке и металлическую трубу. После этого, он проник в баню сломав замок, откуда похитил верхнюю часть от печки. Данное имущество он тут же продал незнакомому мужчине за 1000 рублей. После этого, он с Св1 отнесли среднюю часть от печки к нему домой, которую в последствие он сдал на рынке .... за 850 рублей. Вернувшись, увидел на улице тележку, на которую погрузил нижнюю часть от печки, металлическую трубу от бани, топор, но поскольку встретил по дороге людей, испугавшись, бросил тележку с похищенным и убежал.

При проверки показаний на месте (л.д. 5-12 т. 2) Копылов Е.А. дал аналогичные показания, указав на месте, каким образом он похитил имущество с участка .....

При допросе в качестве обвиняемого **/**/**** Копылов Е.А. дал аналогичные ранее данным показания, пояснив, что при краже в .... обломки металлических труб, чугунную батарею он продал прохожим за 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Копылов Е.А. полностью подтвердил ранее данные им показания.

Виновность подсудимого Копылова Е.А. в совершении кражи имущества Пт1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Пт1 показала, что у нее в собственности иметься дачный участок в ..... В последний раз на данном участке она была незадолго до кражи, примерно в первых числах декабря 2018 года, все было в порядке. Вечером **/**/**** ей позвонил сторож и сообщил о краже на участке, в связи с чем, **/**/**** она приехала на участок и обнаружила, что были похищены: емкость для воды из нержавеющей стали объемом 2,5 куб.м, стоимостью 19000 рублей, термобочку из нержавеющей стали объемом 250 литров, стоимостью 5000 рублей, металлическую печь «Буржуйка», стоимостью 5000 рублей, чугунную батарею, стоимостью 2000 рублей, обломки металлических труб, стоимостью 2000 рублей. Всего ущерб ей причинен на сумму 33000 рублей, что для нее является значительным, поскольку она является пенсионером.

Объективно показания потерпевшей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого осмотрен дачный участок по адресу: .... –то есть установлено место преступления;

Допрошенный в судебном заседании свидетель Св1 суду показал, что **/**/**** в вечернее время он и брат Копылова Е.-Св2 по просьбе Копылова Е.А. помогал загрузить последнему в белый грузовик металлолом с участка в ...., а именно термобочку, металлическую печь буржуйку, емкость для воды, которые впоследствии он с Копыловым Е. сдал в пункт металлоприема. О том, что данное имущество является краденным, он не знал.

Свидетель Св2 суду дал аналогичные показания о том, что **/**/**** в вечернее время он и Св1 помогали его брату Копылову Е. погрузить в белый грузовик термобочку, металлическую печь буржуйку, емкость для воды, с участка в ..... О том, что данное имущество является краденным, он не знал.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, оглашены показания свидетелей Св3 (л.д. 76-78), Св4 (л.д. 90-91), ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Св3 следует, что он подрабатывает в службе такси «Максим» на автомобиле марки «Ниссан Атлас» гос.рег.знак №. **/**/**** около 18 часов он выполнял заявку молодого человека из .... до ...., где с одного из участков трое молодых людей в машину погрузили металл, после чего он отвез двух из трех молодых людей в пункт металлоприема по адресу: .....

Согласно показаниям свидетеля Св4 следует, что она работает в ~~~. **/**/**** по паспорту Св2 ей был принят лом черного металла за 3476 рублей. Показания свидетеля Св4 объективно подтверждаются выемкой приемосдаточного акта от **/**/**** (л.д. 93-98 т. 1), согласно которому по паспорту Св2 сданы: термобочка, печь, емкость, общим весом 316 кг на сумму 3467 рублей, протоколом данный акт был осмотрен (л.д. 102-104 т.1).

Виновность подсудимого Копылова Е.А. в совершении кражи имущества Пт2 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Пт2 суду показала, что у нее имеется дачный участок .... на территории которого имеется дачный дом, гараж, баня, участок полностью огорожен двухметровым забором. **/**/**** в дневное время она с сыном приехали на дачу и по дороге встретили троих молодых людей с тележкой. Приехав на участок, они обнаружили, что сетка на калитке повреждена, двери в баню открыты, так как сломан замок, печка в бане выломана, повреждена крыша и пол в бане. В результате кражи у нее похищено: три металлические бочки, объемом 200 литров, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 750 рублей; металлическую трубу диаметром 200 мм, толщиной 6 мм, длиной 3 метра, стоимостью 6000 рублей; чугунную ванну, стоимостью 3000 рублей, металлическая печь стоимостью 30000 рублей, всего на общую сумму 40750 рублей, который для нее является значительным, поскольку она является пенсионером. В последствие ей были возвращены части печки: каменка, сломанная топка, печь от трубы.

Объективно показания потерпевшей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого осмотрен дачный участок по адресу: ...., –то есть установлено место преступления; в ходе осмотра места происшествия обнаружены: металлическая печка с фрагментом трубы находящиеся в тележке, что полностью согласуется с показаниями Копылова Е.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Св1 суду показал, что **/**/**** в утреннее время по просьбе Копылова Е.А. помогал последнему вытащить с участка в .... ванну, которую впоследствии они с Копыловым погрузили в грузовик, также погрузили три бочки. Кроме того, он помогал Копылову перенести к нему домой с территории участка часть печи, другую часть печи и топор они погрузили в тачку, которую нашли возле участка и направились домой к Копылову, однако встретили людей, которые стали на них ругаться, потому бросили все имущество и ушли. О том, что данное имущество является краденным, он не знал, поскольку Копылов Е. сообщил ему, что его попросили убрать с участка данное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, оглашены показания свидетеля Св5 (л.д. 234-237 т. 1), ранее данные при производстве предварительного расследования, согласно которым она работает приемщиком в ~~~. **/**/**** по паспорту Копылова Е.А. она приняла часть металлической печи весом 85 кг за 850 рублей. Показания свидетеля Св5 объективно подтверждаются выемкой приемосдаточного акта от **/**/****, части металлической печи (л.д. 238-244 т. 1), согласно которому по паспорту Копылова Е.А. сдана часть металлической печи, протоколом данный акт, часть печи были осмотрены (л.д. 20-25 т.2).

Объективно виновность подсудимого Копылова Е.В. в совершении кражи имущества Пт2 подтверждается также выемкой флеш-носителя с видео- файлами (л.д. 207-212 т. 1), которые в последствие осмотрены и подтверждают показания подсудимого Копылова Е.А. в части того, что при помощи тачки он с Св1 перевозили часть похищенного имущества (л.д. 16-18 т. 2);

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд их находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, которые полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого и объективными доказательствами.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый Копылов Е.А. совершил кражу имущества гр. Пт1, Пт2

     Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Копылова Е.А. по преступлению в отношении потерпевшей Пт1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. А также квалифицирует действия Копылова Е.А. по преступлению в отношении потерпевшей Пт2 по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак по обоим преступлениям– совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве и обосновано вменен в вину подсудимому Копылову Е.А., который, действуя противоправно и тайно, против воли собственников тайно похитил их имущество, причинив потерпевшим значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевших, являющихся пенсионерами, кроме того, при кражи имущества Пт2 незаконно проник в помещение бани.

    Сомнений во вменяемости подсудимого Копылова Е.А. у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает Копылова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Копылову Е.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств, совершенного преступления и личности подсудимого не имеется.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает по каждому преступлению- полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению от **/**/**** добровольное возмещение ущерба потерпевшей, по преступлению от **/**/**** также явку с повинной, розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетней дочери.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого Копылова Е.А., который не судим, характеризуется правоохранительными органами по месту жительства посредственно, обстоятельств совершенных преступлений, при которых они совершены подсудимым из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому Копылову Е.А. наказание, в виде лишения свободы на определенный срок, которое с учетом сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к возмещению ущерба потерпевшей Пт2.

Суд назначает наказание подсудимому Копылову Е.А. по правилам назначения нака░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ –░░░░ ░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░- ░░░░ ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░2

    ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░2–░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: