Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-505/2016 от 14.09.2016

Дело 5-420/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2016 года                                г. Бор, Нижегородская область

    Судья Борского городского суда Нижегородской области Эйсмонт М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Савельевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Савельева В.В., находясь около подъезда <адрес>, в ходе возникшего конфликта причинила побои П.Н.И., отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании Савельева В.В. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала частично и пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. П.Н.И. проживает в этом же доме. Она на улице недалеко от дома кормит бездомных кошек, а П.Н.И. это не нравится. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась во дворе своего дома и кормила кошек. Когда она возвращалась домой, то увидела возле подъезда П.Н.И., котьорая находилась возле скамейке, а на скамейке стояла ее сумка. Увидев ее, П.Н.И. сорвала с дерева ветку, подошла к ней и стала махать веткой перед ее лицом. Она бросила в П.Н.И. остатки кошачьего корма, которые были у нее в пакете, чтобы та прекратила свои действия. Тогда П.Н.И. отошла к скамейке и взялась за свою сумку. Она подумала, что П.Н.И. собирается уйти, но П.Н.И. вдруг набросилась на нее и толкнула руками в грудь. От этого толчка она упала и потеряла сознание. Когда она очнулась, П.Н.И. стояла возле нее, одной рукой держала ее, чтобы она не поднялась с земли, а другой таскала ее за волосы. Возможно, она тоже в ответ наносила ей удары, при этом за живот не щипала, за волосы не таскала. Из подъезда вышли соседки, С.Н.Н. и С.Н.А., и оттащили П.Н.И. от нее, после чего она встала с земли и пошла домой.

Выслушав объяснения Савельевой В.В., потерпевшей П.Н.И., исследовав материалы дела, суд находит, что виновность Савельевой В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей П.Н.И. о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В этом доме проживает также Савельева В.В., неприязни к ней не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она вышла из дому. Около 3 подъезда на скамейке сидели Савельева В.В., ее соседка Н. и еще одна молодая девушка. Возле них гуляла собака Н.. Она сделала Н. замечание, чтобы не выгуливала собаку возле ее подъезда, и пошла по своим делам. Когда она возвращалась около 18 часов, на скамейке сидела Савельева В.В., Наталья и ее соседка Н.. Савельева В.В. сказала про нее, что не зря ее называют «черной магмой». Она ответила: «на себя посмотри». Тогда Савельева В.В. встала со скамейки, немного прошла в ее сторону и бросила в нее кошачьим кормом, который был у нее в пакете. Она подняла с земли ветку и вытянула перед собой, чтобы Савельева В.В. не подошла к ней близко, при этом Савельевой В.В. она этой веткой не касалась. Савельева В.В. остановилась. Она пошла к своему подъезду, но Савельева В.В. подошла к ней и стала царапать ногтями ее лицо, потом руками залезла ей под юбку и стала щипать ей живот. Она никаких насильственных действий в отношении Савельевой В.В. не допускала. Подошли Н. и Н. и оттащили Савельеву В.В. от нее.

Письменными объяснениями Л.Н.Ю. о том, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой и услышала женские крики. Подойдя к 2-му подъезду, она увидела, что на лавочке возле подъезда сидит П.Н.И., а Савельева В.В. вцепилась ей в волосы. Рядом стояли соседи Н. и Н., которые оттащили Савельеву В.В. от П.Н.И., после чего она проводила П.Н.И. домой. Лицо П.Н.И. в нескольких местах было поцарапано, на нем были следы крови.

Письменными объяснениями С.Н.Н. о том, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась дома. Посмотрев в окно, она увидела, что на улице стоят ее соседки Савельева В.В. и Н., фамилии она не знает. Н. ругала Савельеву В.В. за то, что она кормит кошек. Савельева В.В. сказала Н., чтобы та от нее отошла. Н. сорвала ветку и стала размахивать перед лицом Савельевой В.В., но не била ее. Она вышла на улицу и увидела, что Савельева и Н. находятся возле 2-го подъезда. Подойдя к подъезду, она увидела, что Савельева В.В. лежит на земле, а Н. дергала Савельеву В.В. за волосы и не давала ей подняться с земли. К ним подошла ее соседка Н., и вместе с Н. они растащили Савельеву В.В. и Н..

Письменными объяснениями С.Н.А. о том, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у нее произошел конфликт с ее соседкой П.Н.И., которой не нравится, что она около дома выгуливает собаку. Около 18 часов она ушла домой и через несколько минут услышала, что ее зовет соседка С.Н.. Она вышла на улицу и около 2 подъезда увидела, что Савельева В.В. лежит на асфальте около подъезда, сверху на ней сидит П.Н.И., которая вцепилась ей волосы, а Савельева В.В. отталкивала П.Н.И. рукой в лицо, Они с С. оттащили П.Н.И. от Савельевой В.В.

Протоколом об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Савельева В.В., находясь около подъезда <адрес>, в ходе возникшего конфликта причинила побои П.Н.И., отчего последняя испытала физическую боль. В данном протоколе имеются объяснения Савельевой В.В. о том, то с протоколом она согласна.

Заявлением П.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Савельеву В.В.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у П.Н.И. установлены <данные изъяты>, вышеуказанные повреждения возникли в пределах 3-5 суток до момента производства экспертизы, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. за № 194н).

На основании приведенной совокупности исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности        Савельевой В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Суд действия Савельевой В.В. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Савельевой В.В. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает возраст Савельевой В.В., состояние ее здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного Савельевой В.В., суд считает необходимым назначить Савельевой В.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Савельеву В.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, УФК МФ РФ по Нижегородской области (отдел МВД РФ по г.Бор Нижегородской области) ИНН 5246012929, КПП 524601001, р/с 40101810400000010002, ОКАТО 22412000000, БИК 042202001, КБК 18811690040046000140.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                          М.В. Эйсмонт