Постановление по делу № 5-469/2018 от 28.05.2018

Дело № 5-469/2018

                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018г.                                                                                 г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Катусенко С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении

Водопьянова Е.С, родившегося ..., уроженца ..., ..., ..., работающего ..., зарегистрированного    по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                         УСТАНОВИЛ:

Водопьянов Е.С. совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в ... часов ... минут Водопьянов Е.С., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте – около ... по адресу: ..., устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, кидался в драку, вел себя нагло и вызывающе. На замечания граждански Т.С.В стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Водопьянов Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что поссорился с тещей, которая в доме содержит 4 кота и 4 собаки и не выпускает их на улицу, а он их выпустил, но он готов извиниться.

Вина Водопьянова Е.С. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении ... от ...;

рапортом ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку;

заявлением Т.С.А от ...;

объяснением Т.Н.С от ...;

протоколом об административном задержании АА ... от ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Водопьянова Е.С. доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (...).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

В соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КРФ об АП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что Водопьянов Е.С. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, ..., тем самым допустил повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Водопьянову Е.С. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

                                   ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░, ░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ... ....

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░