Решение по делу № 2-1257/2014 ~ М-1312/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-1257-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«28» октября 2014 года                                                            г.Кемерово

Кировский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

при секретаре Съемщиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «...» к Брылякову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «...» в лице ... (далее - кредитор) и Брыляковым Е.Ю. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере ... руб. под ...% годовых, на срок ... месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. ...), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. .... кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – ... руб., задолженность по процентам ... руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита ... руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов ... руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. допускает просрочки платежей. Последний частичный платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. .... кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – ... руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

В судебном заседании ответчик Брыляков Е.Ю. исковые требования признал, предоставил суду соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Помимо признания иска ответчиком, заявленные требования ОАО «...» подтверждаются материалами дела, а именно заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №***/л.д..../, кредитным договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ. подписанного сторонами /л.д..../, требованием от ДД.ММ.ГГГГ. №*** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки/л.д..../, историей о движении счета/л.д.../, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ./л.д..../.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, следует взыскать с Брылякова Е.Ю. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) ... руб., задолженность по процентам ... руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – ... руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб./л.д..../.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Брылякова Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – ... руб.,

- задолженность по процентам – ... руб.,

- неустойка (пеня) за просрочку кредита – ... руб.,

- неустойка (пеня) за просрочку процентов – ... руб.,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб., а всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2014г.

Председательствующий: