Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2016 ~ М-447/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-891/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Тихоновой Г.Ф.,

с участием представителя истца                Швеца А.П.,

25 февраля 2016 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Чакмазяна М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Чакмазян М.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет невыплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> и понесенные судебные расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховой выплате. Однако страховщик страховую выплату не произвел. Воспользовавшись своим правом, истец в порядке п. 3.12, 3.13 Правил ОСАГО обратился к независимому эксперту <данные изъяты> согласно экспертному заключению , стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение, чем нарушил его права и причинил нравственные страдания.

Изложенное послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец Чакмазян М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Швец А.П. в судебном заседании просил суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих», представитель третьего лица Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный представителем истца Чакмазяна М.В.- Швецом А.П. от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, представитель наделен полномочиями полного отказа от исковых требований, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-891/2016 ~ М-447/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Чакмазян Марат Валерьевич
Ответчики
ООО СК "Цюрих"
Другие
Швец Алексей Петрович
Российский союз автостраховщик
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Судья
Юрченко Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
vor--vol.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2016Передача материалов судье
27.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2016Подготовка дела (собеседование)
10.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2016Судебное заседание
18.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2016Дело оформлено
24.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее