Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-318/2019 (22-9163/2018;) от 24.12.2018

Судья Агафонова И.В.         Дело № 22-318/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 31 января 2019г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Игнатьева Д.Б., судей Новикова А.В. и Матошкина С.В.

при секретаре судебного заседания Бахтеревой В.М.

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,

осужденного Парфенова М.С. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Центрального филиала МОКА Пономаревой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Коломенского городского прокурора Московской области Лазыкина И.В. и апелляционной жалобе осужденного Парфенова М.С. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 20 сентября 2018г., которым

Парфенов Максим Сергеевич, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>,

судимый 4 мая 2012г. Коломенским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденный из мест лишения свободы 31.12.2014г. по отбытии срока наказания,

осужденный 28 ноября 2017г. мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28 ноября 2017г. и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав прокурора Мельниченко И.И., осужденного Парфенова М.С., адвоката Пономареву С.В., судебная коллегия

             у с т а н о в и л а :

Парфенов М.С. судом признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей: <данные изъяты>г., в помещении проходной <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты>, в отношении КАА, при изложенных более подробно в приговоре обстоятельствах.

Парфенов М.С. свою виновность в судебном заседании не признал.

Прокурор просит приговор изменить, усилить назначенное Парфенову М.С. наказание до 8 лет лишения свободы и, соответственно, увеличить срок лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку Парфенов М.С. неоднократно судим за совершение преступлений против здоровья личности, в том числе отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив, а назначенное наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Кроме того, суд при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ применил неправильную формулировку, указав на принцип частичного присоединения наказания, то есть фактически применил положения ст.70 УК РФ. Просит внести в приговор соответствующее изменение.

А также - указал далее прокурор - из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда об обжаловании приговора в кассационном порядке в течение одного года, что противоречит уголовно-процессуальному закону.

Осужденный Парфенов М.С. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, поскольку полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его личность, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и состояние здоровья; в недостаточной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Указывает, кроме того, что, исходя из его личности и состояния здоровья, он не намеревался и не совершал предумышленного причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

В данном судебном заседании прокурор Мельниченко И.И. просил приговор изменить по доводам апелляционного представления и возражал против доводов апелляционной жалобы осужденного.

Осужденный Парфенов М.С. и его защитник по назначению в порядке ст.51 УПК РФ адвокат Пономарева С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания и возражали против доводов апелляционного представления прокурора об усилении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, находит приговор подлежащим изменению – по следующим основаниям.

Так, виновность Парфенова М.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью КАА, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана правильная правовая оценка.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей КАА были причинены следующие телесные повреждения и изменения: закрытая черепно-мозговая травма, в том числе кровоподтек на лице слева (глазнично-лобно-височно-скуловая область) с массивным кровоизлиянием в мягких тканях под ним и две субдуральных гематомы, которая является опасной для жизни, а также другое кровоизлияние на лицеев области губ и ссадины на веке и подбородочной области. Смерть КАА наступила на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральных гематом со сдавлением головного мозга и развитием дислокационного синдрома, и находится в прямой причинно- следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью.

Согласно показаниям судебно-медицинского эксперта ЛАВ, дававшего пояснения по своему заключению в судебном заседании, образование травмы, послужившей причиной смерти КАА, исключается при падении потерпевшей.Изложенное определенно свидетельствует, что Парфенов М.С. не "шлепнул несколько раз К по щеке пальцами", а нанес ей - как указано в обвинении - не менее четырех ударов по лицу и голове.

Его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, что по неосторожности повлекло её смерть, подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе частично признательными его же показаниями в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, явкой с повинной, показаниями свидетеля КАП о том, что <данные изъяты>г. примерно в 18 час. 30 мин. к нему в сторожку заходила женщина (потерпевшая), "с перегаром", но синяков на лице у неё не было, и попросила сигарет для неё и для "Макса" (Парфенова); утром к нему обратились сотрудники полиции, от которых он узнал о трупе той женщины в проходной; у неё он увидел на лице большую гематому.

Исследованным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, при этом обосновал позицию обвиняемого в свою защиту и опроверг в приговоре в приведением подробных мотивов такого решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки исследованных судом первой инстанции доказательств.

Квалификация действий Парфенова М.С. по ч.4 ст.111 УК РФ, таким образом, является правильной.

Из приговора следует, что суд при назначении Парфенову М.С. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, другие обстоятельства.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья наличие инвалидности (3 группы по общему заболеванию).

Учтено так же, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, при судебно-психиатрическом освидетельствовании у него обнаружены признаки органического эмоционально-лабильного расстройства травматического генеза; по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, регистрации на территории РФ не имеет.

Суд апелляционной инстанции считает, что отягчающее наказание Парфенова М.С. обстоятельство в виде рецидива преступлений, который является опасным, учтено судом не в полной мере. При этом предыдущее совершенное преступление, которое в совокупности с преступлением по рассматриваемому уголовному делу образовало такой рецидив, также относится к категории преступлений, направленных против жизни и здоровья человека.

В связи с этим суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод прокурора о несправедливости приговора вследствие чрезмерно-мягкого наказания.

Приговор, таким образом, подлежит изменению в сторону усиления назначенного Парфенову М.С. наказания.

Довод прокурора об ошибочной формулировке назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ так же является обоснованным, поскольку указанием о частичном присоединении к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору суд формально применил правила ст.70 УК РФ. В связи с этим в этой части резолютивная часть приговора так же подлежит изменению.

Таким образом, приговор подлежит изменению в виде усиления наказания осужденному, то есть в соответствии п.4 ст.38915, ч.2 ст.38918 и ч.1 ст.38924 УПК РФ – ввиду несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости по апелляционного представлению государственного обвинителя, а так же в соответствии п.3 ст.38915 и п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ – ввиду неправильного применения уголовного закона.

Кроме того, – как правильно указал прокурор в апелляционном представлении, – из резолютивной части приговора подлежит исключению указание об обжаловании приговора в кассационном порядке в течение одного года. В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Таким образом, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.3899, 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Коломенского городского суда Московской области от 20 сентября 2018г. в отношении Парфенова Максима Сергеевича изменить:

- усилить назначенное Парфенову М.С. наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, до 8 лет лишения свободы,

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 28 ноября 2017г. по ст.112 ч.1 УК РФ, окончательно назначить Парфенову М.С. лишение свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- исключить из резолютивной части приговора указание об обжаловании приговора в кассационном порядке в течение одного года; указать об обжаловании приговора в суд апелляционной инстанции в течение десяти суток.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий Д.Б. Игнатьев

судьи А.В. Новиков

С.В. Матошкин