Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2017 ~ М-128/2017 от 16.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-335 по исковому заявлению ООО МФО «ИнтаймФинанс» к Харитоненко Е.В. о взыскании сумм по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МФО «ИнтаймФинанс» обратился с исковым заявлением о взыскании сумм по договору займа к Харитоненко Е.В., которым просит взыскать с ответчика заем в размере 3 000 руб., проценты за пользование займом в размере 900 руб., проценты за пользование займом в период с 20.01.2015 г. по 16.01.2017 г. в размере 87 120 руб., а всего 91020 руб.

Договор микрозайма №... от 05.01.2015 г., заключенный между ООО «ФастФинанс», правопреемником которого является ООО МФО «ИнтаймФинанс», и Харитоненко Е.В., является договором, совершенным в простой письменной форме.

В соответствии со статьями 122 и 123 Гражданского процессуального кодекса РФ по требованиям, основанный на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Истец ООО МФО «ИнтаймФинанс», обратившись в суд, заявленные им требования основывает на статьях 807 – 810 Гражданского кодекса РФ.

Из приложенных к иску документов не усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ч.1 п. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Суд приходит к выводу, что требования истца ООО МФО «ИнтаймФинанс» к Харитоненко Е.В. о взыскании сумм по договору займа основаны на договоре займа, совершенном в простой письменной форме. Поскольку требования истца не превышают 500000 руб., по заявленному требованию может быть выдан судебный приказ.

Суд приходит к выводу, что иск принят судом с нарушением требований статей 23 и 122 ГПК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу №2-335 по исковому заявлению ООО МФО «ИнтаймФинанс» к Харитоненко Е.В. о взыскании сумм по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.