Определение по делу № 2-1833/2013 ~ М-2185/2013 от 18.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2013 года                                                                   город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Маньковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке

исковое заявление Баренковой Т.Н., в интересах которой действует Фоломеева Н.И., Хлебникова В.Н. к Зотовой Т.А., Зотовой К.В. с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела УФМС России по Пензенской области в г. Кузнецке, отдела образования Кузнецкого района Пензенской области о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,

                                           

УСТАНОВИЛ:

Баренкова Т.Н., в интересах которой действует Фоломеева Н.И., Хлебников В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Зотовой Т.А., Зотовой К.В. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области указанное исковое заявление было принято к производству, дело было назначено к слушанию на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. К указанному времени истец Баренкова Т.Н., ее представитель Фоломеева Н.И., Хлебников В.Н., ответчики Зотова Т.А. и Зотова К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили. Судебное заседание было отложено на 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но к указанному стороны по делу в судебное заседание не явились повторно, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не ходатайствовали.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Принимая во внимание, что от истца Баренковой Т.Н., ее представителя Фоломеевой Н.И. ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, истец Баренкова Т.Н., ее представитель Фоломеева Н.И., ответчик Зотовы Т.А. и К.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды в судебное заседание не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года), ответчики ДД.ММ.ГГГГ также не явился в судебное заседание, а в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не требовали рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Баренковой Т.Н., в интересах которой действует Фоломеева Н.И., Хлебникова В.Н. к Зотовой Т.А., Зотовой К.В. с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела УФМС России по Пензенской области в г. Кузнецке, отдела образования Кузнецкого района Пензенской области о признании неприобретшими право пользования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

2-1833/2013 ~ М-2185/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Баренкова Татьяна Николаевна
Хлебников Вениамин Николаевич
Ответчики
Зотова Карина Владимировна
Зотова Татьяна Александровна
Суд
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Судья
Шелахаева Е.М.
Дело на сайте суда
kuznetsky--pnz.sudrf.ru
18.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2013Передача материалов судье
21.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2013Подготовка дела (собеседование)
06.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2013Судебное заседание
03.12.2013Судебное заседание
13.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2014Дело оформлено
04.03.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее