Решение по делу № 12-134/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгалимов М.А. при секретаре Улухановой М.У.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Китачаева ФИО7 и его представителя - адвоката Кихова Б А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу привлеченного к административной ответственности Китачаева Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Булатова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Ко АП РФ, в отношении Китачаева Гасанпача Г усейновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Булатова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Китачаев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года.

В своей жалобе Китачаев Г.Г. просит постановление мирового судьи в отношении него отменить в связи с тем, что судья взял за основу протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянении. В своем объяснении он также указывал что транспортное средство стояло на месте. Эти обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения данного дела, более того его машина, в то время находилась в неисправном состоянии, после ДТП, к тому же транспортное средство, не заводилась по причине морозов которое было в то время, более того транспортное средство заправлялось дизельным топливом. Его машина стояло на склоне возле дома могут потвердить соседи. Также мировой судья рассмотрел в нарушении закона части 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Каких либо извещений с мирового суда о времени и месте рассмотрения данного дела он не получал. И негде не расписывался. То есть он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании Китачаев Г.Г. свою жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, и просил постановление мирового судьи в отношении него отменить.

Выслушав объяснения Китачаева Г.Г., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит его жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Китачаева Г.Г. Доказательств, подтверждающих извещение Китачаева Г.Г. мировым судьёй о слушании дела, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьёй при отсутствии данных о надлежащем извещении Китачаева Г.Г. о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьёй (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.

Признавая извещение Китачаева Г.Г. путём направления письма с уведомлением о вручении надлежащим уведомлением Китачаева Г.Г. о рассмотрении дела, мировой судья не учёл, что в материалах дела нет данных о том, что это письмо-извещение было вручено Китачаеву Г.Г.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Булатова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Китачаева ФИО6 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> Булатову М.В..

Председательствующий