Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12361/2012 от 16.05.2012

Судья Филатова Л.Е. Дело № 33-12361

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Алибердовой Н.А., Шилиной Е.М.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 июля 2012 года апелляционную жалобу Чугуя Ивана Ивановича на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 06 декабря 2011 года по делу по исковому заявлению Смысловских Андрея Георгиевича к Чугую Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Истец Смысловских А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Чугую И.И. о взыскании денежных средств. Свой иск мотивировал тем, что в декабре 2007 года между ним и Чугуем И.И. была достигнута договоренность о продаже Чугуем И.И. ему земельных участков за 500.000 долларов США. Простая письменная форма сделки соблюдена не была. В период с 14.12.07 г. по 07.04.08 г. он передал Чугуй И.И. в счет оплаты земельного участка сумму, эквивалентную 500.000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, а Чугуй И.И. выдал ему расписки о получении денежных средств. Просил взыскать с Чугуя И.И. 12.263.500 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Ответчик Чугуй И.И. в суд не явился.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 06.12.11 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик Чугуй И.И. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

При этом судебная коллегия в соответствие с п.1 ст.327-1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (решение суда обжалуется только ответчиком и в части не извещения о времени и месте судебного заседания).

Судебное заседание, в котором принималось решение, было проведено 06.12.11 г. без участия ответчика и его представителя.Ответчик и его представитель о времени и месте судебного заседания от 06.12.11 г. извещались судебными извещениями от 22.11.11 г. и телеграммами от 22.11.11 г. (т.1 л.д.214, 215).

Телеграммы на имя представителя ответчика были вручены адресату (т.1 л.д.216, 217).

Телеграмма ответчику вручена не была в связи с тем, что по указанному им адресу он не проживает, а его родственники от получения телеграммы отказались (т.1 л.д.218).

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному суду месту жительства, как того и требует ст.118 ГПК РФ, а о перемене своего места жительства, как того требует ст.118 ГПК РФ, ответчик суду не сообщил, что указывает на недобросовестность использования им принадлежащих ему процессуальных прав, что недопустимо в силу п.1 ст.35 ГПК РФ.

Представитель ответчика, участвующий в деле, был извещен о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, разбирательство по делу ведется с 29.01.10 г., и у сторон было достаточно времени для реализации своих процессуальных прав. За этот период времени были заслушаны стороны, исследованы представленные ими доказательства.

При таких обстоятельствах проведение судебного заседания от 06.12.11 г. в отсутствие ответчика и его представителя нельзя признать неправомерным, поскольку у суда не было установленных ст.167 ГПК РФ оснований для отложения разбирательства по делу.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чугуя Ивана Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: