Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5355/2016 ~ М-4003/2016 от 15.08.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

              11 октября 2016 года Ленинский районный суд    г.Красноярска

    в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

    при секретаре Зозуляк П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МФО «Финка» к Озгонбай К.Ч., Бокоеву У.И. , Турдуеву О о взыскании задолженности по договору займа,

    Установил:

       АО МФО «Финка» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивирует требования тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику Озгонбай К.Ч. выдан денежный заем в размере 500000 рублей, сроком на 24 месяца, под 31 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, подлежащая возврату по договору займа должна составлять: 667997 руб. 79 коп., из которых: сумма займа - 500000 рублей; проценты по займу - 167997 руб. 79 коп. Возврат займа обеспечил поручитель - Бокоев У соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа был также обеспечен следующим предметом залога (хол. <данные изъяты>, оценочной (залоговой) стоимостью 26000 рублей; <данные изъяты> №, оценочной (залоговой) стоимостью 29250 рублей. Местом нахождения залогового имущества является: г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т заключено соглашение о добровольном погашении обязательства, в соответствии с которым Т в добровольном порядке взял на себя обязательство по погашению задолженности по обязательствам Т К.Ч. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с соглашением оплата возврата долга осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата составляет: 552616 руб. 86 коп., из которой: сумма по основному долгу составляет - 307260 руб. 73 коп.; сумма процентов - 245 356 руб. 13 коп. Впоследствии ответчики произвели частичное гашение задолженности. Истец в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес заемщика. За ответчиками имеется задолженность по договору займа в размере 435649 рублей 11 копеек. Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов заемщик исполняла ненадлежащим образом, систематически нарушала условия договора займа. Истец просит с учетом уточнений взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа: сумму основного долга - 306604 рубля 82 копейки; проценты - 68374 рубля 49 копеек; неустойку - 60670 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины - 7556 рублей 49 копеек.

Представитель истца Акционерного общества МФО «Финка» в суд не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель истца Сметанина М.А. (действующая на основании доверенности    № от ДД.ММ.ГГГГ) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики    Озгонбай К.Ч., Бокоев У.И, Турдуев О.Ч.    в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» (после переименования АО Микрофинансовая организация «Финка») и Озгонбай К.Ч. заключен договор микрозайма N <данные изъяты> на сумму 500000 руб. под 31% годовых, на срок 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ г

В соответствии с п. 1.2. Договора возврат суммы займа и процентов по займу должен был осуществляться частями в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств между АО МФО «Финка» и Б, заключен договор поручительства N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3 условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату компенсации расходов кредитора, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору микрозайма между АО МФО "ФИНКА" и О заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является <данные изъяты>

В нарушение договора микрозайма обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Микрофинансовая организация «Финка» и Турдуевым О.Ч.    заключено соглашение № о добровольном погашении обязательств Озгонбай К.Ч. по договору микрозайма <данные изъяты> в соответствии с которым последний взял на себя обязательства по погашению суммы основного долга, процентов и начисленной по дату подписания настоящего соглашения неустойки, в соответствии с указанным в нем графиком.

Вместе с тем принятые на себя обязательства Турдуевым О.Ч. также не исполнены.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору представлено не было.

По расчету истца задолженность по договору составила 435649 рублей 31 копейка, включая сумму основного долга - 306604 рубля 82 копейки; проценты - 68374 рубля 49 копеек; неустойку - 60670 рублей.

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиками данный расчет не оспаривался.

Удовлетворяя исковые требования АО МФО "ФИНКА" о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору микрозайма суд исходит из того, что обязательства по возврату кредитной задолженности Озгонбай К.Ч. в установленные сроки исполнены не были, Бокоев У.И. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, а Т в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства основным заемщиком.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме 7556 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Акционерного общества МФО «Финка» удовлетворить.

Взыскать с Озгонбай К.Ч., Бокоева У.И, Турдуева О.Ч.    в пользу Акционерного общества МФО «Финка» задолженность в сумме 435649 рублей 31 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 7556 рублей 49 копеек.

Ответчики, не участвовавшие в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н. Шестакова