Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2018 ~ М-362/2018 от 25.06.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2018года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385-2018 по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.

В судебном заседании заявитель – ФИО3 объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1.

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>., а также земельные паи. Заявитель является наследником первой очереди после смерти отца. Также наследником первой очереди является заинтересованное лицо по данному делу -ФИО2, его родной брат. Спора о праве на наследственное имущество у него с братом нет.

Заявитель ФИО3 обратился в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, однако в совершении нотариальных действий ему в устном порядке было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и предложено обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Заявитель ФИО3 считает, что после смерти отца он фактически принял наследство, поскольку в течение 6-ти месяцев со дня смерти отца он распорядился личными вещами отца, состоящими из вещей домашнего обихода, организовал и оплачивал за свой счет похороны и поминальные обеды, после смерти отца обеспечивает сохранность и поддерживает за свой счет указанный жилой дом в надлежащем состоянии, в том числе приобрел и установил в доме за свой счет новый электрический счетчик.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для осуществления своих наследственных прав.

На основании изложенного, заявитель ФИО3 просит суд установить юридический факт принятия им наследства после смерти отца- ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо- ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ФИО3 его родной брат, который действительно принял наследство после смерти отца. Спора между ним и заявителем о праве на наследство нет. Против удовлетворения заявления ФИО3 не возражает.

    Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что заявитель ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ., поскольку организовал и оплачивал за свой счет похороны отца, а также проводил и оплачивал за свой счет поминальные обеды. После смерти отца заявитель ФИО3 распорядился личными вещами отца, а также поддерживает наследственное имущество - жилой дом и земельный участок в <адрес> в надлежащем состоянии за свой счет.

    В соответствии со ст. 264 ч. 1, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС <адрес> подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

    Заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является родным сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Малотолкайским сельским советом <адрес>.

Договором об оказании услуг по демонтажу и монтажу приборов учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты>» и ФИО3, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО3оплачены услуги по демонтажу и монтажу пробора учета электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО8 ( исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.), подтверждается, что наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

    Согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО9 ( исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждается, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело не открывалось. Сведениями о круге наследников и составе наследственного имущества не располагает.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО10 ( исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что заявитель ФИО3 в течение 6 месяцев со дня смерти отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, поскольку распорядился личными вещами отца, состоящими из вещей домашнего обихода, организовал его похороны и поминальные обеды, обеспечивает сохранность и надлежащее состояние наследственного имущества.

Установление юридического факта принятия наследства необходимо заявителю для осуществления своих наследственных прав. Спор о праве на наследство отсутствует.

    С учетом того, что факт принятия наследства нашел свое подтверждение в судебном заседании и установление факта обусловлено необходимостью заявителю осуществить свои наследственные права, руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Установить юридический факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья :