Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1219/2022 от 05.12.2022

Дело №12-1219/2022

73MS0002-01-2022-002489-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                 21 декабря 2022 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Головня О.В.,

с участием Исхакова Р. Р.

при ведении протокола помощником судьи Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Исхакова Руслана Радиковича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исхакова Р.Р. по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Исхаков Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

    В жалобе, направленной в Засвияжский районный суд, Исхаков Р.Р. не соглашается с постановлением мирового судьи, полагает его подлежащим отмене.

Одновременно Исхаковым Р.Р. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. В обоснование ходатайства указывает на то, что он копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получал только ДД.ММ.ГГГГ, после чего им в этот же день подана жалоба на данное постановление мирового судьи.

В судебное заседание Исхаков Р.Р. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, при этом указал, что по адресу регистрации не проживает. Сообщал ли он, адрес своего фактического места жительства и номер телефона при составлении протокола об административном правонарушении, и спрашивал ли у него кто-либо, не помнит. Копию постановления мирового судьи получил на судебном участке- ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день, им была подана жалоба на указанное постановление.

Выслушав Исхакова Р.Р., изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года №1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного постановления была направлена Исхакову Р.Р. заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, и возвращена в связи с истечением срока хранения, поступила отправителю - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

При таких обстоятельствах срок на обжалование постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока на обжалование (л.д.23).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать Исхакову Р.Р. право на обжалование постановления в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные в ходатайстве о восстановлении срока доводы не отвечают критериям, характеризующим уважительность причин пропуска срока на обжалование.

При данных обстоятельствах суд полагает, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.

Вместе с тем, суд полагает возможным отметить, что Исхаков Р.Р. не лишен возможности обжаловать судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3-30.9 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░ ░.░.