Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2012 ~ М-1942/2012 от 29.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Виприцкий Н.В.

при секретаре Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанка России» к Смоляковой О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Смоляковой О.М о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рулёва Е.В. поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Пояснила, что 30 апреля 2010 года заключен кредитный договор № 846 между Смоляковой О.В. и ОАО «Сбербанк России», в лице зам.управляющего Кочубеевского отделения № 7799, по которому она получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21 % годовых за пользование кредитом. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на счёт по вкладу Смоляковой О.В. Погашение основного долга и начисленных процентов согласно п.3.1. кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако договорные обязательства ответчиком выполнялись не добросовестно, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Работниками банка проводились мероприятия по возмещению просроченной задолженности: направление требований о погашении ссудной задолженности, но данные меры не принесли результатов. Требования банка оставлены без удовлетворения. На 16 ноября 2012 года задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе по статьям: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Смолякова О.В. подтвердила обстоятельства изложенные представителем истца, исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.363, 819 ГК РФ, ст.ст. 68, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смоляковой О.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанка России» ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> и понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий