Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-205/2020 от 22.07.2020

Дело № 1-1-205/2020

66RS0035-01-2020-001492-39

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

от 04 декабря 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при секретаре судебного заседания Н.А.Токманцевой, с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры В.М.Бугрина, подсудимого О.А.Мещерякова, его защитника адвоката А.В.Захарова, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Мещерякова О. А., <****>, ранее судимого:

- 12.11.2015 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с зачетом времени нахождения под стражей с 12.05.2015 г. по 11.11.2015 г., освобожден из-под стражи в зале суда 12.11.2015 г. по фактическому отбытию наказания,

- 03.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года. 28.10.2020 года по постановлению Красноуфимского районного суда Свердловской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима,

- 25.06.2020 г. Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 08.10.2020 года по постановлению Красноуфимского районного суда Свердловской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ <дата>, освобожденного из-под стражи следственным органом <дата>, объявленного по настоящему делу в розыск с <дата>, находится под стражей по день рассмотрения уголовного дела согласно избранной меры пресечения с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Мещеряков О.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

03.07.2020 г. около 12 часов у Мещерякова О.А., находящегося во дворе <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества у Потерпевший №1, с незаконным проникновением в ее жилище, а именно в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, принадлежащую на праве собственности Потерпевший №1

Непосредственно после этого, то есть 03.07.2020 г. около 12 часов, Мещеряков О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно и тайно от окружающих, из корыстных побуждений, подошел к окну <адрес> в г. Красноуфимске, где при помощи, принесенной с собой отвертки, извлек стекло в оконной раме квартиры и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Находясь в квартире, Мещеряков О. А. похитил из шкафа денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Мещерякова О.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков О.А. вину признал полностью, но показал, что в силу опьянения не помнит всех обстоятельств дела, полагая, что решение о похищении денег у него возникло после проникновения в квартиру Потерпевший №1, куда он залез, чтобы выспаться, т.к. был пьян. Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его письменных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого явствует, что целью проникновения его в квартиру Потерпевший №1 была кража имущества последней, в связи с чем он, зная об отсутствии ФИО12 дома, отверткой вытащил штапики из окна, и проник в квартиру, что была на первой этаже. После проникновения, он в шкафу обнаружил деньги, с ними вышел из квартиры уже через дверь, пошел в магазин, где купил себе спиртное. После этого вернулся в квартиру ФИО12, лег там спать, домой не пошел, т.к. накануне поругался с сожительницей. (л.д. 93-96, 114-116). В судебном заседании Мещеряков О.А. подтвердил свои письменные показания, вновь признав вину, заявив о раскаянии.

Вина Мещерякова О.А., помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что <дата> от ФИО21 по телефону она узнала, что в ее <адрес> залез сосед из <адрес> Мещеряков <****>. Она приехала, в квартире обнаружила, что окно в комнате со стороны двора сломано, дверь в квартиру открыта. При осмотре квартиры обнаружила пропажу денег в сумме 2800 рублей из кошелька, который лежал на шкафу. В судебном заседании простила Мещерякова О.В., просила о снисхождении, не предъявив к тому каких-либо претензий.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что <дата> днем она видела, что окно в квартире у ФИО6 сломано, нет рамы, стекла, штора сдвинута в сторону. Она по телефону сообщила ФИО6, которая попросила посмотреть все ли в порядке, на месте ли деньги. Она зашла в квартиру, увидела там Мещерякова О., которого знала как соседа ФИО6, спящего в квартире. По просьбе ФИО6 проверила обнаруженный ей на полу кошелек, там были деньги по тысяче рублей купюрами, всего 3000 руб. Сообщила об этом по телефону ФИО6, которая сказала, что в портмоне должны быть 5800 рублей. В это время Мещеряков О. проснулся и ушел.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что <дата> в дневное время она видела сломанное окно в квартире ФИО6, через окно увидела лежащего на диване их соседа Мещерякова О. Она и ее подруга ФИО18 зашли в квартиру, где стали будить Мещерякова О. Проврили обнаруженный на полу кошелек, там оказалось 3000 рублей, ФИО19 об этом по телефону сообщила ФИО6 это время мещеряков О. проснулся и, увидя их, ушел из квартиры.

Письменные доказательства.

- заявление Потерпевший №1 от <дата> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 03.07.2020 г. путем повреждения окна проник в принадлежащую ей <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, откуда похитил принадлежащие ей деньги в сумме 2800 рублей. (л.д. 6),

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому следует, что осматривается <адрес> в гор. Красноуфимске Свердловской области. Установлено, что проникновение в квартиру было осуществлено путем повреждения стекла в оконной раме. В ходе осмотра на оконной раме и остеклении были обнаружены следы папиллярных линий (л.д. 12-24),

- заключение эксперта №1-109/2014 от <дата> согласно которому следует, что на предоставленных на экспертизу ОСДП имеются следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности. След №1-109/2014 оставлен средним пальцем левой руки, а след №1-109/2014 оставлен указательным пальцев левой руки Мещерякова О.А. (л.д. 37-41),

- протокол осмотра предметов, от <дата>, согласно которому осматривается кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от

<дата> в <адрес> в г. Красноуфимске 9 (л.д. 49-53),

- вещественные доказательства: кошелек, который находится на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7, проживающей по адресу: Свердловская область, гор. Красноуфимск, <адрес> (л.д. 54-56),

- протокол осмотра предметов, от <дата>, согласно которому осматривается конверт №1-109/2014, в котором находятся 4 ОСДП со следами, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <дата> на остеклении оконной рамы в <адрес> в г. Красноуфимске (л.д. 44-47),

- вещественные доказательства: 4 ОСДП со следами папиллярных линий, оставленных Мещеряковым О.А., изъятые при осмотре места происшествия от <дата> с остекления оконной рамы по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>. (л.д. 48).

Наличие умысла у подсудимого на совершение кражи из квартиры Потерпевший №1 указывает не только его согласованные и последовательные показания, данные им на предварительном следствии с участием защитника (л.д. 93-96, 114-116), но и способ проникновения его в жилое помещение, а именно путем взлома через окно, с последующими действиями - обнаружением денег в кошельке, и посещения после кражи магазина для покупки спиртного. Вследствие этого письменные показания Мещерякова О.В. судом принимаются как достоверные и объективные, раскрывающие как способ совершения преступления, так и указывающие на наличие корыстного мотива у подсудимого. Показания Мещерякова О.В. в судебном заседании, не нашедшего объяснений своим поступкам, указавшего на отсутствие у него мотива совершения кражи денег, суд расценивает как способ избежать ответственности.

Действия Мещерякова О.В. судом квалифицируются по п. “а” ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 - 63 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным тяжким преступлением, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Мещеряков О.А. изначально от ответственности не уходил, давал на предварительном следствии правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления, действуя при этом добровольно и не под давлением имеющихся улик, стремясь к сотрудничеству с правоохранительными органами (л.д. 10, 93-96, 102-107, 114-116).

Также суд учитывает, что Мещеряков О.А. признал свою вину, раскаялся, причиненный ущерб добровольно возместил. Это обстоятельства суд также учитывает как смягчающие наказание. При назначении наказания суд учитывает положительную бытовую характеристику (л.д. 122), а также позицию потерпевшей Потерпевший №1, просившей о снисхождении к подсудимому.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. “б” ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ признает опасный рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 12.11.2015 г. за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. При этом при признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными. В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса РФ наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговор от 25.06.2020 г. рецидива преступлений не образует как не вступивший в законную силу на момент совершения нового преступления, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отсутствует рецидив преступлений, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

При совершении преступления подсудимый Мещеряков О.А. в значительных количествах употреблял спиртные напитки, в момент совершения преступления находился в нетрезвом виде.

По убеждению суда, пребывание подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, о чем он сам указал в судебном заседании, и предопределило его противоправное поведение, способствовало формированию у него умысла к совершению преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ совершение Мещеряковым О.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства преступного деяния, а также личность Мещерякова О.А. суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Судом не установлено наличие обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, как не установлено оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями п. “б” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку Мещеряков О.А. не является лицом отбывавшим лишение свободы, так как по приговору от 12.11.2015 г. наказание в исправительной колонии не отбывал, поскольку был освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности, лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

В судебном заседании защиту подсудимого Мещерякова О.А. осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в размере 4312 рублей 50 копеек.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Мещерякова О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03.02.2020 г. мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, и по приговору от 25.06.2020 г. Красноуфимского районного суда Свердловской области, и назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в отношении Мещерякова О.А. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время задержания Мещерякова О.А. с <дата> по <дата> в порядке ст. 91 УПК РФ, а также нахождение под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Мещерякова О.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4312 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу - <****> оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

И.А.Цивилев